Komparace předpokladů pro výkon funkce rozhodce z pohledu české a polské právní úpravy /
Cílem předložené rigorózní práce je komparace předpokladů pro výkon funkce rozhodce z pohledu české a polské právní úpravy. Rigorózní práce se v obecné rovině zabývá i obecnou charakteristikou rozhodčího řízení včetně arbitrability sporu v rámci obou komparovaných právních úprav a také osobou rozhod...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2018
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/zmqzp/ |
| LEADER | 04041ctm a22006737i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB01006442911 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20200219135745.0 | ||
| 008 | 190521s2018 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| STA | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-04-14 | ||
| 035 | |a (ISMU-VSKP)320093 | ||
| 040 | |a BOD114 |b cze |d BOD010 |e rda | ||
| 072 | 7 | |a 347.9 |x Občanské soudní řízení. Soudnictví |2 Konspekt |9 16 | |
| 080 | |a 347.918-051 |2 MRF | ||
| 080 | |a 347.918 |2 MRF | ||
| 080 | |a (437.3) |2 MRF | ||
| 080 | |a (438) |2 MRF | ||
| 080 | |a (043.2) |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Peterková, Kamila |% UČO 367792 |* [absolvent PrávF MU] |4 dis | |
| 242 | 1 | 0 | |a Comparison of prerequisites for the performance of an arbitrator's function from the point of view of the Czech and Polish legal regulations |y eng |
| 245 | 1 | 0 | |a Komparace předpokladů pro výkon funkce rozhodce z pohledu české a polské právní úpravy / |c Kamila Peterková |
| 264 | 0 | |c 2018 | |
| 300 | |a 110 listů | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a bez média |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a svazek |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Rigorózní práce (JUDr.)--Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019 | ||
| 520 | 2 | |a Cílem předložené rigorózní práce je komparace předpokladů pro výkon funkce rozhodce z pohledu české a polské právní úpravy. Rigorózní práce se v obecné rovině zabývá i obecnou charakteristikou rozhodčího řízení včetně arbitrability sporu v rámci obou komparovaných právních úprav a také osobou rozhodce. Samotné jádro práce je rozděleno na osobnostní předpoklady stanovené pro výkon funkce rozhodce a na předpoklady, které jsou vázány na samotný průběh rozhodčího řízení, mezi něž patří problematika nestrannosti a nepodjatosti rozhodce. |% cze | |
| 520 | 2 | 9 | |a The aim of the presented thesis is to compare the prerequisites for the performance of the function of the arbitrator from the point of view of the Czech and Polish legal regulations. Rigorous thesis deals generally with the general characteristics of the arbitration proceedings including the arbitrability of the dispute within the two comparative legal regulations and also the person of the arbitrator. The very core of the work is divided into the personality preconditions set for the performance of the function of the arbitrator and the assumptions that are bound to the actual course of the arbitration, including the issue of the impartiality and bias of the arbitrator. |9 eng |
| 650 | 0 | 7 | |a rozhodci |7 ph1006654 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a rozhodčí řízení |7 ph125261 |2 czenas |
| 650 | 0 | 9 | |a arbitration proceedings |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a arbitrators |2 eczenas |
| 651 | 7 | |a Česko |7 ge128065 |2 czenas | |
| 651 | 7 | |a Polsko |7 ge130478 |2 czenas | |
| 651 | 9 | |a Czechia |2 eczenas | |
| 651 | 9 | |a Poland |2 eczenas | |
| 655 | 7 | |a rigorózní práce |7 fd132407 |2 czenas | |
| 655 | 9 | |a doctoral dissertations |2 eczenas | |
| 658 | |a Právo a právní věda |b Právo |c PrF Rig-PPV PR (PR) |2 CZ-BrMU | ||
| 710 | 2 | |a Masarykova univerzita. |b Katedra mezinárodního a evropského práva |7 mub2011629354 |4 dgg | |
| 856 | 4 | 1 | |u http://is.muni.cz/th/zmqzp/ |
| CAT | |c 20190521 |l MUB01 |h 0420 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20190521 |l MUB01 |h 0852 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20200219 |l MUB01 |h 1357 | ||
| CAT | |c 20200414 |l MUB01 |h 0942 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200622 |l MUB01 |h 1133 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200622 |l MUB01 |h 1144 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200622 |l MUB01 |h 1252 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20201203 |l MUB01 |h 1029 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20201203 |l MUB01 |h 1101 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210120 |l MUB01 |h 0152 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1033 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 2019 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20210724 |l MUB01 |h 1311 | ||
| LOW | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-04-14 | ||
| 994 | - | 1 | |l MUB01 |l MUB01 |m VYSPR |1 PRAF |a Právnická fakulta |2 S1DPF |b Sklad 1, DPF |3 DPF-14660 |5 3129174211 |4 79 |8 20200219 |f 71 |f Prezenční SKLAD |p PD |p Prezenční DPF |
| AVA | |a LAW50 |b PRAF |c Sklad 1, DPF |d DPF-14660 |e unavailable |t Není k dispozici |f 1 |g 1 |h N |i 0 |j S1DPF | ||