Komparace předpokladů pro výkon funkce rozhodce z pohledu české a polské právní úpravy /
Cílem předložené rigorózní práce je komparace předpokladů pro výkon funkce rozhodce z pohledu české a polské právní úpravy. Rigorózní práce se v obecné rovině zabývá i obecnou charakteristikou rozhodčího řízení včetně arbitrability sporu v rámci obou komparovaných právních úprav a také osobou rozhod...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2018
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/zmqzp/ |
| Shrnutí: | Cílem předložené rigorózní práce je komparace předpokladů pro výkon funkce rozhodce z pohledu české a polské právní úpravy. Rigorózní práce se v obecné rovině zabývá i obecnou charakteristikou rozhodčího řízení včetně arbitrability sporu v rámci obou komparovaných právních úprav a také osobou rozhodce. Samotné jádro práce je rozděleno na osobnostní předpoklady stanovené pro výkon funkce rozhodce a na předpoklady, které jsou vázány na samotný průběh rozhodčího řízení, mezi něž patří problematika nestrannosti a nepodjatosti rozhodce. The aim of the presented thesis is to compare the prerequisites for the performance of the function of the arbitrator from the point of view of the Czech and Polish legal regulations. Rigorous thesis deals generally with the general characteristics of the arbitration proceedings including the arbitrability of the dispute within the two comparative legal regulations and also the person of the arbitrator. The very core of the work is divided into the personality preconditions set for the performance of the function of the arbitrator and the assumptions that are bound to the actual course of the arbitration, including the issue of the impartiality and bias of the arbitrator. |
|---|---|
| Fyzický popis: | 110 listů |