Komparativní analýza konfliktu mezi veřejným zájmem a ústavně zaručeným subjektivním právem v judikatuře nejvyšších a ústavních soudů /
Tématem práce je princip a test proporcionality a jejich teoretické i praktické limity. V praktické rovině je předmětem zájmu zejména judikatura ústavních soudů ve střední a východní Evropě. Práce nejprve představuje pojem proporcionality a poté analyzuje jeho limity, které jsou děleny na vnitřní a...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2014
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/108040/pravf_d/ |
| Shrnutí: | Tématem práce je princip a test proporcionality a jejich teoretické i praktické limity. V praktické rovině je předmětem zájmu zejména judikatura ústavních soudů ve střední a východní Evropě. Práce nejprve představuje pojem proporcionality a poté analyzuje jeho limity, které jsou děleny na vnitřní a vnější. Vnitřní limity se vztahují především ke kritice racionality testování proporcionality. Vnější limity se nacházejí v určitých oblastech ochrany základních práv, kde - z různých důvodů - testování proporcionality není či by nemělo být užíváno (sociální práva, daňové zákony). The thesis focuses on proportionality analysis and its limitations in both in theory and in the case law of constitutional court (mainly in Central and Eastern Europe). It introduces the concept of proportionality and then goes on to analyze its limits, both internal and external. Internal limits relate mostly to the critique of rationality of proportionality analysis. The external limits are found in certain areas of fundamental rights protection, where - for various reasons - proportionality analysis should not be or is not employed (social rights, tax legislations). |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Jan Filip |
| Fyzický popis: | 167 stran |