Obecná a teoretická hlediska tvorby soudního rozhodnutí
Disertační práce usiluje řešení rozporu mezi právem přirozeným a pozitivním zejména v situacích, kdy si tyto pohledy konkurují v situaci, kdy existuje napětí mezi zákonností a spravedlností s důrazem na soudní proces a soudní rozhodování s důrazem na civilní proces. Důvodem tohoto zúžení je jednak s...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2007
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/5061/pravf_d/ |
| Shrnutí: | Disertační práce usiluje řešení rozporu mezi právem přirozeným a pozitivním zejména v situacích, kdy si tyto pohledy konkurují v situaci, kdy existuje napětí mezi zákonností a spravedlností s důrazem na soudní proces a soudní rozhodování s důrazem na civilní proces. Důvodem tohoto zúžení je jednak samotná hranice možností práce, jednak snaha o co nevyšší stupeň názornosti, jíž je pro daný účel kázuistika, dalším důvodem je odlišná tradice civilního procesu od procesů ostatních, zejména od procesu trestního, jak bude posléze vysvětleno. SUMMARY Justice is a term of many meanings as we can speak about many branches of it justice of a social system, justice of dividing property, justice of the law or else the whole law-giving system. This work is focused into some specific areas and attributes of justice of a court decree. A court decree and human behavior behavior of the unique members of the society itself represent the last and the final phase of the legal proceedings of applying application of law. I would like to show that a court decree consists of a certain amount of parts. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Jaromír Harvánek |
| Fyzický popis: | 166 l. |