Smíšený systém soudní ochrany ústavnosti /
Vznik smíšené soudní kontroly ústavnosti je z hlediska srovnávacího práva charakteristický dvěma základními rysy: 1. uznáním "přirozené" pravomoci soudů rozhodovat o tom, zda zákon, který aplikují, respektive aplikovat mají, je či není v souladu s ústavou; 2. příslušnosti daného státu, v n...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | Článek |
| Jazyk: | Čeština |
| Témata: | |
| Zdroj: | Právník 0231-6625 Roč. 139, č. 4 (2000), s. 368-379 |
| LEADER | 02646naa a22004937a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB02000016413 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20240708233210.0 | ||
| 008 | 000409s2000 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| 040 | |a BOD022 |b cze |d BOD010 | ||
| 072 | 7 | |a 342 |x Ústavní právo. Správní právo |2 Konspekt |9 16 | |
| 080 | |a 342.4 |2 MRF | ||
| 080 | |a 321.727+342.37 |2 MRF | ||
| 080 | |a 342.565.2 |2 MRF | ||
| 080 | |a 340.5 |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Blahož, Josef, |d 1932- |7 jk01012237 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Smíšený systém soudní ochrany ústavnosti / |c Josef Blahož |
| 520 | 1 | |a Vznik smíšené soudní kontroly ústavnosti je z hlediska srovnávacího práva charakteristický dvěma základními rysy: 1. uznáním "přirozené" pravomoci soudů rozhodovat o tom, zda zákon, který aplikují, respektive aplikovat mají, je či není v souladu s ústavou; 2. příslušnosti daného státu, v němž tento model existuje, do jiného právního systému než je systém angloamerický. Smíšený systém soudní kontroly ústavnosti znamená, že v daném státě jsou všechny obecné soudy nadány pravomocí posuzovat zákon, či jiné právní předpisy, které mají aplikovat z hlediska jejich souladu s ústavou. Zároveň tu existuje i zvláštní ústavní soud, který rozhoduje otázku ústavnosti, a to odděleně od rozhodování ve věci samé. | |
| 650 | 0 | 7 | |a ústava |7 ph117714 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a konstitucionalismus |7 ph121806 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a ústavní soudnictví |7 ph128353 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a srovnávací právní věda |7 ph126011 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a soudní kontrola |2 CZ-BrMU |
| 650 | 0 | 9 | |a constitution |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a constitutionalism |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a administration of constitutional justice |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a comparative law |2 eczenas |
| 773 | 0 | |t Právník |x 0231-6625 |w (CZ-BrMU)000329382 |g Roč. 139, č. 4 (2000), s. 368-379 |q 139:4 |9 2000 | |
| LKR | |a UP |b 000329382 |l MUB01 |n zdrojový dokument |m Smíšený systém soudní ochrany ústavnosti | ||
| CAT | |a CONV-ESF |b 00 |c 20040827 |l MUB02 |h 2240 | ||
| CAT | |a CONV-M04 |b 00 |c 20040919 |l MUB02 |h 1734 | ||
| CAT | |a CONV-040 |b 00 |c 20041129 |l MUB02 |h 2200 | ||
| CAT | |c 20080605 |l MUB02 |h 1223 | ||
| CAT | |c 20090401 |l MUB02 |h 1001 | ||
| CAT | |c 20090401 |l MUB02 |h 1034 | ||
| CAT | |a BATCH-UPD |b 00 |c 20110228 |l MUB02 |h 1623 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20110228 |l MUB02 |h 1631 | ||
| CAT | |a batch |b 00 |c 20120325 |l MUB02 |h 1908 | ||
| CAT | |a NEDOMOVAX |b 02 |c 20161030 |l MUB02 |h 2130 | ||
| CAT | |c 20170818 |l MUB02 |h 1644 | ||
| CAT | |c 20170821 |l MUB02 |h 1325 | ||
| CAT | |a NEDOMOVAX |b 02 |c 20200911 |l MUB02 |h 1333 | ||
| CAT | |a REININGERX |b 02 |c 20240708 |l MUB02 |h 2332 | ||