Obdoba : (poznámky k analogii v právu) /
Tento článek je autorovým příspěvkem k diskuzi nad pojmem analogie v právu. Obecněji zaměřené texty o analogii v poválečné české právnické literatuře zatím postrádáme. Autor zdůrazňuje, že popužití analogie (obdoba) - ať již analogia legis nebo analogia iuris - je jen jedním ze způsobů, jak se vypoř...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | Článek |
| Jazyk: | Čeština |
| Témata: | |
| Zdroj: | Právník 0231-6625 142/2 (2003), s. 97-116 |
| LEADER | 02272caa a22004093a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB02000014571 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20240603100648.0 | ||
| 008 | 030224s2003 xr ||||| |||||||||||cze|d | ||
| 040 | |a BOD022 |b cze |c BOD022 |d BOD022 | ||
| 072 | 7 | |a 34 |x Právo |2 Konspekt |9 16 | |
| 080 | |a 340 |2 MRF | ||
| 080 | |a 340.12 |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Eliáš, Karel, |d 1955- |7 jn19981000970 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Obdoba : |b (poznámky k analogii v právu) / |c Karel Eliáš |
| 520 | 1 | |a Tento článek je autorovým příspěvkem k diskuzi nad pojmem analogie v právu. Obecněji zaměřené texty o analogii v poválečné české právnické literatuře zatím postrádáme. Autor zdůrazňuje, že popužití analogie (obdoba) - ať již analogia legis nebo analogia iuris - je jen jedním ze způsobů, jak se vypořádat s "mlčením zákona", tedy případy, kdy zákon něco jasně neupravuje podle potřeb aplikace, nebo pokud se odvolává na použití jiného místa zákona a podobně. Autor závěrem shrnuje, že analogie je dílčím projevem adaptace zákona na aktuální společenskou realitu, tak aby právo vůbec bylo funkční a efektivní. Nelze s ní však spojovat libovůli. Nelze se analogie dovolávat jen pro nedostatečnost vlastní znalosti práva. To už je zas úplně jiný problém. | |
| 546 | |a Summary in English. | ||
| 650 | 0 | 7 | |a právní věda |7 ph115913 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a teorie práva |7 ph482835 |2 czenas |
| 650 | 0 | 9 | |a jurisprudence |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a theory of law |2 eczenas |
| 653 | |a analogie v právu | ||
| 773 | 0 | |t Právník |x 0231-6625 |w (CZ-BrMU)000329382 |g 142/2 (2003), s. 97-116 |9 2003 | |
| LKR | |a UP |b 000329382 |l MUB01 |n zdrojový dokument |m Obdoba : (poznámky k analogii v právu) / | ||
| CAT | |a CONV-ESF |b 00 |c 20040827 |l MUB02 |h 2239 | ||
| CAT | |a CONV-M04 |b 00 |c 20040919 |l MUB02 |h 1734 | ||
| CAT | |c 20080605 |l MUB02 |h 1223 | ||
| CAT | |c 20090401 |l MUB02 |h 1000 | ||
| CAT | |c 20090401 |l MUB02 |h 1034 | ||
| CAT | |a BATCH-UPD |b 00 |c 20110228 |l MUB02 |h 1623 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20110228 |l MUB02 |h 1631 | ||
| CAT | |a batch |b 00 |c 20120325 |l MUB02 |h 1907 | ||
| CAT | |c 20170818 |l MUB02 |h 1643 | ||
| CAT | |c 20170821 |l MUB02 |h 1325 | ||
| CAT | |a NEDOMOVAX |b 02 |c 20180611 |l MUB02 |h 1319 | ||
| CAT | |a FUKSOVAX |b 02 |c 20240603 |l MUB02 |h 1006 | ||