Vymahatelnost práva pomocí online mimosoudního řešení sporů /
Tématem dizertační práce je vymahatelnost práva pomocí online mimosoudního řešení sporů. Pragmatickým důvodem pro vznik online řešení sporů (ODR) byla zejména absence adekvátních způsobů pro řešení sporů v online prostředí, jelikož státní mechanismy nedokázaly vhodně na takové spory reagovat. Postup...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2018
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/hoxkg/ |
| LEADER | 06964ctm a22009017i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB01006436619 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20200929163654.0 | ||
| 008 | 190206s2018 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| STA | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-01-13 | ||
| 035 | |a (ISMU-VSKP)308701 | ||
| 040 | |a BOD114 |b cze |d BOD010 |e rda | ||
| 041 | 0 | |a cze |b eng | |
| 072 | 7 | |a 347.9 |x Občanské soudní řízení. Soudnictví |2 Konspekt |9 16 | |
| 080 | |a 347.996 |2 MRF | ||
| 080 | |a 347.918 |2 MRF | ||
| 080 | |a 004.031.4 |2 MRF | ||
| 080 | |a (043.3) |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Loutocký, Pavel |7 xx0240703 |% UČO 210290 |4 dis | |
| 242 | 1 | 0 | |a Enforceability of Law through out-of-court Online Dispute Resolution |y eng |
| 245 | 1 | 0 | |a Vymahatelnost práva pomocí online mimosoudního řešení sporů / |c Pavel Loutocký |
| 264 | 0 | |c 2018 | |
| 300 | |a 227 listů | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a bez média |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a svazek |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Vedoucí práce: Radim Polčák | ||
| 502 | |a Dizertace (Ph.D.)--Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019 | ||
| 520 | 2 | |a Tématem dizertační práce je vymahatelnost práva pomocí online mimosoudního řešení sporů. Pragmatickým důvodem pro vznik online řešení sporů (ODR) byla zejména absence adekvátních způsobů pro řešení sporů v online prostředí, jelikož státní mechanismy nedokázaly vhodně na takové spory reagovat. Postupným vývojem však ODR poskytlo nástroje, které jednak nejsou aplikovatelné jen v oblasti mimosoudního řešení sporů, jednak jejich prostřednictvím nejsou rozhodovány jen spory vznikající v online prostředí. Dizertační práce v úvodu vymezuje pojem ODR a jeho konkrétní specifika, jakož i nástroje kterých využívá. V další části se zaměřuje na porovnání českého právního řádu a právního řádu Anglie a Walesu vzhledem k jejich odlišným přístupům k mimosoudnímu ODR. Zde je také krátce rozebrána mezinárodní právní úprava ODR. Poté jsou podrobeni kritice vybraní poskytovatelé ODR. V závěru práce jsou zkoumány možnosti propojení mimosoudního ODR se soudními mechanismy pro celkové zvýšení efektivity problematiky řešení sporů (nejen) v online prostředí. Hlavním cílem dizertační práce je stanovení základních parametrů, které budou sloužit pro posouzení vhodného fungování vybraných poskytovatelů ODR. Tyto parametry by měly identifikovat podstatné složky ODR. Jejich vyhodnocení v závěru práce by mělo posloužit jako inspirace, jak vhodně nastavit efektivní ODR systém. Dílčím cílem pak je závěrečná úvaha o budoucnosti ODR v rámci soudního rozhodování. |% cze | |
| 520 | 2 | 9 | |a The subject of the dissertation thesis is law enforceability through the online out-of-court dispute resolution. The pragmatic reason for the initiation of the online dispute resolution (ODR) development was the lack of adequate ways to resolve disputes in the online environment as the state mechanisms had not been able to respond appropriately in such cases. Throughout its gradual development the ODR has provided instruments that are not only applicable to the out-of-court dispute resolution, but also address the disputes arising within the online environment. The introduction defines the concept of the ODR and its specific features as well as the tools it utilizes. The following section is focused on the comparison of the Czech legal order and the law of England and Wales with regards to their varied approaches to the out-of-court ODR. International regulation of the ODR is also briefly discussed in there. Subsequently, a number of selected examples of the ODR providers is analysed. The thesis concludes with the examination of possibilities of an interconnection between the out-of-court ODR and the judicial mechanisms with the aim of the overall increase of the efficacy of dispute resolution in the online environment and beyond. The primary objective of the dissertation is to determine the basic parameters that should be used to assess the appropriate function of the selected ODR providers. These parameters should identify the essential components of ODR. Their evaluation at the end of the thesis can serve as an inspiration for how to properly set up an efficient ODR system. The secondary aim is the final reflection of the future of the ODR in the judicial decision-making process. |9 eng |
| 546 | |a Anglické resumé | ||
| 650 | 0 | 7 | |a alternativní řešení sporů |7 ph316344 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a online systémy |7 ph123739 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a rozhodčí řízení |7 ph125261 |2 czenas |
| 650 | 0 | 9 | |a alternative dispute resolution |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a arbitration proceedings |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a online systems |2 eczenas |
| 655 | 7 | |a disertace |7 fd132024 |2 czenas | |
| 655 | 9 | |a dissertations |2 eczenas | |
| 658 | |a Teoretické právní vědy (čtyřleté) |c PrF D-TPV4 ICT |2 CZ-BrMU | ||
| 700 | 1 | |a Polčák, Radim, |d 1978- |7 mzk2005312781 |% UČO 21177 |4 ths | |
| 710 | 2 | |a Masarykova univerzita. |b Ústav práva a technologií |7 kn20110127011 |4 dgg | |
| 856 | 4 | 1 | |u http://is.muni.cz/th/hoxkg/ |
| CAT | |c 20190206 |l MUB01 |h 0420 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20190226 |l MUB01 |h 1320 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20190226 |l MUB01 |h 1321 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20190317 |l MUB01 |h 2206 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20190618 |l MUB01 |h 1447 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20191210 |l MUB01 |h 0819 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20191210 |l MUB01 |h 0947 | ||
| CAT | |c 20200113 |l MUB01 |h 1003 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200323 |l MUB01 |h 1845 | ||
| CAT | |a SVERAKOVAX |b 02 |c 20200929 |l MUB01 |h 1636 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20201102 |l MUB01 |h 0059 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20201112 |l MUB01 |h 0511 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210430 |l MUB01 |h 2328 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1032 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 2018 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20210724 |l MUB01 |h 1308 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210819 |l MUB01 |h 0802 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20211014 |l MUB01 |h 0112 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20211130 |l MUB01 |h 2259 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220116 |l MUB01 |h 1959 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220309 |l MUB01 |h 2158 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220408 |l MUB01 |h 2111 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220620 |l MUB01 |h 2121 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220928 |l MUB01 |h 2248 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20221006 |l MUB01 |h 2024 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20221014 |l MUB01 |h 1910 | ||
| CAT | |a VACOVAX |b 02 |c 20230421 |l MUB01 |h 1052 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20230910 |l MUB01 |h 2307 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20231004 |l MUB01 |h 1217 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20231010 |l MUB01 |h 2236 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20240313 |l MUB01 |h 0021 | ||
| LOW | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-01-13 | ||
| 994 | - | 1 | |l MUB01 |l MUB01 |m VYSPR |1 PRAF |a Právnická fakulta |2 S1DPF |b Sklad 1, DPF |3 DPF-14623 |5 3129173498 |4 83 |8 20191210 |f 71 |f Prezenční SKLAD |p PD |p Prezenční DPF |
| AVA | |a LAW50 |b PRAF |c Sklad 1, DPF |d DPF-14623 |e unavailable |t Není k dispozici |f 1 |g 1 |h N |i 0 |j S1DPF | ||