Antropometrie dětí předškolního věku ve vztahu k ergonomii /
Diplomová práce se věnuje antropometrii předškolních dětí ve vztahu k ergonomii. Hlavním cílem praktické části bylo zhodnotit, zda česká technická norma ČSN EN 1729 - 1 je vyhovující pro děti české populace, přestože byla naměřena na populaci holandské. Studovaných bylo 37 antropometrických délkovýc...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2018
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/408477/prif_m/ |
| Shrnutí: | Diplomová práce se věnuje antropometrii předškolních dětí ve vztahu k ergonomii. Hlavním cílem praktické části bylo zhodnotit, zda česká technická norma ČSN EN 1729 - 1 je vyhovující pro děti české populace, přestože byla naměřena na populaci holandské. Studovaných bylo 37 antropometrických délkových a šířkových rozměrů na vzorku 182 probandů předškolního věku. Z toho bylo 95 chlapců a 87 dívek. Výzkum probíhal v roce 2017 v Brně. Získaná data byla porovnána s celostátními antropologickými výzkumy dětí z roku 1990 a 2001. Mezi daty naměřenými pro tuto práci a daty z roku 2001 nebyly pozorovány výrazné rozdíly. Následně byla data srovnána s již zmíněnou platnou normou z roku 2017. Byly prokázány určité rozdíly mezi normou a naměřenými daty, které ale nebyly natolik velké, aby se norma dala prohlásit za nevyhovující. Presented thesis is focused on ergonomics-related anthropometric survey of preschool children. The main aim of the practical part was to evaluate whether the Czech technical standard ČSN EN 1729 -1 is suitable for Czech children, in spite of the fact that is based on measurements of Dutch population. 37 anthropometric length and width dimensions were measured on 182 preschool children. Of whom was 95 boys and 87 girls. The research took place in Brno in 2017. The obtained data were compared with nation-wide anthropological surveys of children from 1990 and 2001. No major changes were observed between data from 2001 and those measured for this thesis.In the last part the data were compared with already mentioned valid standard from 2017. Some differences were present, nevertheless they were not significant for a statement that the standard is unsuitable. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Martin Čuta |
| Fyzický popis: | 91 listů |