Námitky proti postupu zadavatele při zadávání veřejné zakázky - komparace úpravy podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, a podle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek /
V této rigorózní práci je porovnávána úprava námitek proti postupu zadavatele při zadávání veřejné zakázky podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a podle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek. Námitky jsou prvním prostředkem ochrany, který m...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2017
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/347997/pravf_r/ |
| Shrnutí: | V této rigorózní práci je porovnávána úprava námitek proti postupu zadavatele při zadávání veřejné zakázky podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a podle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek. Námitky jsou prvním prostředkem ochrany, který mohou dodavatelé využít, mají-li pochybnosti o správnosti postupu zadavatele. Přijetím zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, došlo ke změnám i v námitkovém řízení. Na tyto změny je v této práci upozorňováno a jsou předmětem kritického posouzení. This thesis compares a regulation of objections in public procurement cases provided by the Public Procurement Act no. 137/2006 Coll. with the Public Procurement Act no. 134/2016 Coll. Objections are the first means of a protection against irregular practises of a contracting entity. Suppliers can use them in case of any doubts about the correctness of the contracting entity’s practises. Changes in the regulation of objections were made by the adoption of the Act no. 134/2016 Coll. These changes are analyzed and are a subject to critical examination in this thesis. |
|---|---|
| Fyzický popis: | 184 stran |