Kompetenční spory mezi civilními a správními soudy /
Disertační práce pojednává o problematice kompetenčních sporů mezi civilními a správními soudy z pohledu právní teorie, práva procesního a právní praxe. Práce přibližuje zvolenou koncepci správního soudnictví v porovnání s ostatními evropskými zeměmi, hodnotí právní úpravu části V. o s. ř. a procesn...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2017
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/145945/pravf_d/ |
| Shrnutí: | Disertační práce pojednává o problematice kompetenčních sporů mezi civilními a správními soudy z pohledu právní teorie, práva procesního a právní praxe. Práce přibližuje zvolenou koncepci správního soudnictví v porovnání s ostatními evropskými zeměmi, hodnotí právní úpravu části V. o s. ř. a procesní úpravu kompetenčních sporů, analyzuje jednotlivé teoretické metody právního dualismu, a přináší přehled judikatorní praxe v oblasti kompetenčních sporů v České republice a ve Francii. Cílem disertační práce bylo najít vhodné diferenciační kriterium a určit jeho obsah tak, aby vedlo ke spolehlivému rozlišení soukromoprávních a veřejnoprávních vztahů a potažmo k určení příslušného civilního či správního soudu. Tímto základním kriteriem je nadřízené postavení účastníka právního vztahu vůči druhému z titulu výkonu veřejné moci jemu svěřené. The thesis deals with the jurisdictional disputes between civil and administrative courts, especially in view of legal theory, procedural law and legal practice. The thesis approaches the chosen concept of administrative justice in comparison with other European countries, rates the legal regulation of Part V of the CPC and procedural rules of jurisdiction, analyzes the various theoretical methods of legal dualism, and provides an overview of a judicature practice in the jurisdictional disputes in Czech Republic and in France. The aim of the dissertation was to find a suitable criterion and determine its content so as to lead to reliable distinction between private and public relations and to determine the appropriate civil or administrative court. This basic criterion is the superior status of party to a legal relationship arising from the exercise of public power entrusted to him. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Jaruška Stavinohová |
| Fyzický popis: | 229 stran |