Politické limity kontroly norem prováděné ústavními soudy /
Moje disertační práce se soustředí na fenomén judicializace politiky. První kapitola rozebírá šíři diskrece v ústavním soudnictví, která je velmi široká. Z tohoto důvodu musí ústavní soudci pro rozhodnutí případů soudního přezkumu ústavnosti zákonů činit politicko-morální rozhodnutí. Druhá kapitola...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2016
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/134715/pravf_d/ |
| LEADER | 04980ctm a22006737i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB01006375420 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20200729080643.0 | ||
| 008 | 160913s2016 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| STA | |a POSLANO DO SKCR |b 2018-05-14 | ||
| 035 | |a (ISMU-VSKP)247766 | ||
| 040 | |a BOD114 |b cze |d BOD010 |e rda | ||
| 072 | 7 | |a 342 |x Ústavní právo. Správní právo |2 Konspekt |9 16 | |
| 080 | |a 342.565.2 |2 MRF | ||
| 080 | |a (043.3) |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Němčák, Vítězslav |7 mub2014807350 |% UČO 134715 |4 dis | |
| 242 | 1 | 0 | |a Political limits of review of norms exercised by constitutional courts |y eng |
| 245 | 1 | 0 | |a Politické limity kontroly norem prováděné ústavními soudy / |c Vítězslav Němčák |
| 264 | 0 | |c 2016 | |
| 300 | |a 159 stran | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a bez média |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a svazek |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Vedoucí práce: Vojtěch Šimíček | ||
| 502 | |a Dizertace (Ph.D.)--Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2016 | ||
| 520 | 2 | |a Moje disertační práce se soustředí na fenomén judicializace politiky. První kapitola rozebírá šíři diskrece v ústavním soudnictví, která je velmi široká. Z tohoto důvodu musí ústavní soudci pro rozhodnutí případů soudního přezkumu ústavnosti zákonů činit politicko-morální rozhodnutí. Druhá kapitola se soustředí na argumenty podporující soudní přezkum ústavnosti zákonů a argumenty proti němu. Třetí kapitola se zabývá limity omezující šíři diskrece ústavních soudů. Soudci nepůsobí v izolaci a rozhodnutí o ústavnosti zákona záleží také na faktorech, jako jsou veřejné mínění nebo priority hlavních politických stran v zemi. Výsledky podrobné analýzy soudních rozhodnutí českého Ústavního soudu zabývající se tématy rozebíranými v předešlých kapitolách, jsou představeny ve čtvrté kapitole. Závěry této analýzy ukazují, jak často soudci diskutují o vztahu k parlamentu nebo o jakých limitech se zmiňují anebo jak tyto limity ovlivňují jejich rozhodnutí o ústavnosti zákona. |% cze | |
| 520 | 2 | 9 | |a My thesis focuses on the phenomenon of the judicialization of politics. The first chapter discusses the scope of judicial discretion in constitutional adjudication which is very broad. Therefore, constitutional judges have to make political-moral judgments to resolve the cases of judicial review of legislation. The second chapter focuses on arguments favouring the judicial review and arguments against it. The third chapter deals with limits restricting the scope of discretion of the constitutional courts. Judges do not operate in isolation and the final decision about the constitutionality of an act depends also on factors like public opinion or priorities of the leading political parties in the country. The outcomes of a deep analysis of the jurisprudence of the Czech Constitutional Court relating to issues elaborated in previous chapters are presented in the fourth chapter. The results of this analysis show how often judges discuss their relation to parliament or what limits are they concerned about and how these limitis influences their judgment about the constitutionality of an act. |9 eng |
| 650 | 0 | 7 | |a ústavní soudy |7 ph293188 |2 czenas |
| 650 | 0 | 9 | |a constitutional courts |2 eczenas |
| 655 | 7 | |a disertace |7 fd132024 |2 czenas | |
| 655 | 9 | |a dissertations |2 eczenas | |
| 658 | |a Teoretické právní vědy (čtyřleté) |c PrF D-TPV4 USPS |2 CZ-BrMU | ||
| 700 | 1 | |a Šimíček, Vojtěch, |d 1969- |7 mzk2002113572 |% UČO 36 |4 ths | |
| 710 | 2 | |a Masarykova univerzita. |b Katedra ústavního práva a politologie |7 kn20010709044 |4 dgg | |
| 856 | 4 | 1 | |u http://is.muni.cz/th/134715/pravf_d/ |
| CAT | |c 20160913 |l MUB01 |h 0421 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20160919 |l MUB01 |h 1406 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20180313 |l MUB01 |h 1301 | ||
| CAT | |c 20180514 |l MUB01 |h 1102 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20180815 |l MUB01 |h 0008 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20190502 |l MUB01 |h 0745 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200114 |l MUB01 |h 1634 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200114 |l MUB01 |h 1638 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200511 |l MUB01 |h 1007 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200511 |l MUB01 |h 1011 | ||
| CAT | |a PUTNOVAX |b 02 |c 20200729 |l MUB01 |h 0806 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210217 |l MUB01 |h 2137 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210525 |l MUB01 |h 0127 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1020 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 2007 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20210724 |l MUB01 |h 1248 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220131 |l MUB01 |h 0045 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220131 |l MUB01 |h 0100 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220131 |l MUB01 |h 0105 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20240104 |l MUB01 |h 2252 | ||
| LOW | |a POSLANO DO SKCR |b 2018-05-14 | ||
| 994 | - | 1 | |l MUB01 |l MUB01 |m VYSPR |1 PRAF |a Právnická fakulta |2 S1DPF |b Sklad 1, DPF |3 DPF-14426 |5 3129169967 |4 65 |8 20180313 |f 71 |f Prezenční SKLAD |p PD |p Prezenční DPF |
| AVA | |a LAW50 |b PRAF |c Sklad 1, DPF |d DPF-14426 |e unavailable |t Není k dispozici |f 1 |g 1 |h N |i 0 |j S1DPF | ||