Extenzia aplikácie rozhodcovskej doložky na nezmluvné strany

Arbitráž je až založená na dobrovoľnosti. Existencia rozhodcovskej zmluvy, ktorá dokumentuje uvedené rozhodnutie strán, sa tradične považuje za conditio sine qua non rozhodcovského konania. Bez ohľadu na vybranú teoretickú koncepciu arbitráže a rozhodcovskej zmluvy existuje široká zhoda na skutočnos...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Halla, Slavomír, 1986- (Autor práce)
Další autoři: Kapitán, Zdeněk, 1978- (Vedoucí práce)
Typ dokumentu: VŠ práce nebo rukopis
Jazyk:Slovenština
Vydáno: 2014
Témata:
mezinárodní obchodní arbitráž
mezinárodní obchod
rozhodčí smlouvy
arbitration agreements
international trade arbitration
international trade
disertace
dissertations
On-line přístup:http://is.muni.cz/th/134878/pravf_d/
Obálka
LEADER 08333ctm a22013217a 4500
001 MUB01001028656
003 CZ BrMU
005 20170803082209.0
008 150417s2014 xr ||||| |||||||||||slo d
STA |a POSLANO DO SKCR  |b 2021-03-22 
035 |a (ISMU-VSKP)181421 
040 |a BOD114  |b cze  |d BOD010 
041 0 |a slo  |b eng 
072 7 |a 339.5  |x Zahraniční obchod. Mezinárodní obchod  |2 Konspekt  |9 4 
080 |a 339.5  |2 MRF 
080 |a 341.63  |2 MRF 
080 |a 341.631  |2 MRF 
080 |a (043.3)  |2 MRF 
100 1 |a Halla, Slavomír,  |d 1986-  |7 mub2014806793  |% UČO 134878  |4 dis 
242 1 0 |a Extension of arbitration agreement over non-signatories  |y eng 
245 1 0 |a Extenzia aplikácie rozhodcovskej doložky na nezmluvné strany  |h [rukopis] /  |c Slavomír Halla 
260 |c 2014 
300 |a 337 stran 
500 |a Vedoucí práce: Zdeněk Kapitán 
502 |a Dizertace (Ph.D.)--Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2015 
520 2 |a Arbitráž je až založená na dobrovoľnosti. Existencia rozhodcovskej zmluvy, ktorá dokumentuje uvedené rozhodnutie strán, sa tradične považuje za conditio sine qua non rozhodcovského konania. Bez ohľadu na vybranú teoretickú koncepciu arbitráže a rozhodcovskej zmluvy existuje široká zhoda na skutočnosti podávanej formou okrídlenej fráze: „Arbitration is a creature of the contract“. Z uvedeného vyplýva, že rozhodcovia musia pri skúmaní svojej právomoci primárne zistiť, či tento základný výstavbový prvok skutočne existuje. Odpoveď nemusí byť z pohľadu tejto práce jednoduchá. Liberálny prístup k formálnym požiadavkám a zvýšená komplexnosť medzinárodných obchodných vzťahov kladie s klasickými otázkami nové výzvy. Prax medzinárodnej arbitráže pre tieto skutkové situácie ponúka rozličné riešenia, založené čiastočne na klasických zmluvných inštitútoch, čiastočne na postmodernom chápaní arbitráže, ktoré akcentuje jej jurisdikčnú funkciu. Predkladaná práca sa zameriava na inštitúty postúpenia, spravodlivú prekážku, prekážku prepojených nárokov, nadvihnutia korporátneho závoja a group of companies. Práca analyzuje ich využitie pri identifikácií strán rozhodcovskej zmluvy, resp. pri rozšírení jej subjektívneho rozsahu. Prieskum bude zameraný na rozhodovaciu prax národných súdov vo Francúzsku, Nemecku, Švajčiarsku, Spojených štátoch amerických a Veľkej Británii.  |% cze 
520 2 9 |a Arbitration is optional dispute resolution mechanism. Arbitration agreement, by which parties trigger such an option, documents the execution of this option and is traditionally deemed to be arbitration’s conditio sine qua non. Notwithstanding legal characterisation of the arbitration and of arbitration agreement itself, it is universally recognised that arbitration is a creature of the contract. Arbitrators must therefore, in analysing own jurisdiction to rule over parties, establish that such an essential feature exists. However, the answer to this simple question may prove to be more complex. Liberal approach to formal requirements as well as increased complexity of contemporary international commercial contracts go hand in hand and present new challenges to these old questions. The practice of modern arbitration employs several doctrines which to deal with the situation. These are partially based on traditional, contractual concepts, but often times they cross consensual limitation and stress what may be call postmodernist, jurisdictional feature of the arbitration. The thesis analyses four of these concepts: assignment, equitable and intertwined estoppel, piercing of the corporate veil, and the group of companies. The analysis is based on the court case law from Germany, France, Switzerland, the United Kingdom and the United States.  |9 eng 
546 |a Anglické resumé 
650 0 7 |a mezinárodní obchodní arbitráž  |7 ph122810  |2 czenas 
650 0 7 |a mezinárodní obchod  |7 ph115283  |2 czenas 
650 0 7 |a rozhodčí smlouvy  |7 ph858039  |2 czenas 
650 0 9 |a arbitration agreements  |2 eczenas 
650 0 9 |a international trade arbitration  |2 eczenas 
650 0 9 |a international trade  |2 eczenas 
655 7 |a disertace  |7 fd132024  |2 czenas 
655 9 |a dissertations  |2 eczenas 
658 |a Teoretické právní vědy (čtyřleté)  |b Mezinárodní právo soukromé  |c PrF D-TPV4 MEPS (MEPS)  |2 CZ-BrMU 
700 1 |a Kapitán, Zdeněk,  |d 1978-  |7 mub2010583908  |% UČO 12254  |4 ths 
710 2 |a Masarykova univerzita.  |b Katedra mezinárodního a evropského práva  |7 mub2011629354  |4 dgg 
856 4 1 |u http://is.muni.cz/th/134878/pravf_d/ 
CAT |c 20150417  |l MUB01  |h 0420 
CAT |a HANAV  |b 02  |c 20150420  |l MUB01  |h 1120 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150618  |l MUB01  |h 0752 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150618  |l MUB01  |h 0812 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150618  |l MUB01  |h 0815 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150618  |l MUB01  |h 0819 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150618  |l MUB01  |h 0823 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150618  |l MUB01  |h 0826 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150624  |l MUB01  |h 0737 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150624  |l MUB01  |h 0741 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150624  |l MUB01  |h 0748 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150624  |l MUB01  |h 0752 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20150624  |l MUB01  |h 0757 
CAT |c 20150901  |l MUB01  |h 1453 
CAT |c 20150921  |l MUB01  |h 1414 
CAT |a HONIGOVA  |b 02  |c 20151020  |l MUB01  |h 0908 
CAT |a BATCH  |b 00  |c 20151226  |l MUB01  |h 0540 
CAT |a HONIGOVA  |b 02  |c 20170803  |l MUB01  |h 0822 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20180815  |l MUB01  |h 0028 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20180815  |l MUB01  |h 0031 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20180815  |l MUB01  |h 0034 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20181024  |l MUB01  |h 0818 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20181024  |l MUB01  |h 0938 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20181024  |l MUB01  |h 0947 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20181024  |l MUB01  |h 1004 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20181024  |l MUB01  |h 1049 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20181024  |l MUB01  |h 1053 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0757 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0814 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0817 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0832 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0839 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0843 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0850 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0853 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 0859 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 1332 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 1418 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 1424 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 1427 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 1442 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190820  |l MUB01  |h 1454 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190827  |l MUB01  |h 0742 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190827  |l MUB01  |h 0745 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20190827  |l MUB01  |h 0758 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 0949 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 0952 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1001 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1007 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1014 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1025 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1030 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1036 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1040 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1044 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1050 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1056 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1100 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20191204  |l MUB01  |h 1446 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20200622  |l MUB01  |h 1133 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20200622  |l MUB01  |h 1144 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20200622  |l MUB01  |h 1252 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20201203  |l MUB01  |h 1029 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20201203  |l MUB01  |h 1101 
CAT |a POSPEL  |b 02  |c 20210120  |l MUB01  |h 0152 
CAT |c 20210322  |l MUB01  |h 0939 
CAT |c 20210614  |l MUB01  |h 1014 
CAT |c 20210614  |l MUB01  |h 2001 
CAT |a BATCH  |b 00  |c 20210724  |l MUB01  |h 1237 
LOW |a POSLANO DO SKCR  |b 2021-03-22 
994 - 1 |l MUB01  |l MUB01  |m VYSPR  |1 PRAF  |a Právnická fakulta  |2 S1DPF  |b Sklad 1, DPF  |3 DPF-14325  |5 3129163571  |4 67  |8 20151020  |f 71  |f Prezenční SKLAD  |p PD  |p Prezenční DPF 
AVA |a LAW50  |b PRAF  |c Sklad 1, DPF  |d DPF-14325  |e unavailable  |t Není k dispozici  |f 1  |g 1  |h N  |i 0  |j S1DPF 

Podobné jednotky