Komparace vybraných prostředků ochrany práv jednotlivce - (ne)přímý účinek, odpovědnost státu za porušení unijního práva - v případě nenáležité implementace směrnice, z hlediska judikatury Soudního dvora
Disertace se věnuje možnostem jednotlivce za situace, kdy je nenáležitě implementována směrnice EU. Text vyzdvihuje, jakým okolnostem národního případu by měl jednotlivec věnovat pozornost, jestliže si přeje zjistit, zda v rámci svého sporu může aplikovat přímý/nepřímý účinek unijní směrnice, nebo o...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2014
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/182667/pravf_d/ |
| Shrnutí: | Disertace se věnuje možnostem jednotlivce za situace, kdy je nenáležitě implementována směrnice EU. Text vyzdvihuje, jakým okolnostem národního případu by měl jednotlivec věnovat pozornost, jestliže si přeje zjistit, zda v rámci svého sporu může aplikovat přímý/nepřímý účinek unijní směrnice, nebo odpovědnost typu Francovich. Hlavní témata představují časové restrikce nástrojů, znění směrnice, princip Marshall, stejně jako praktické zkušenosti národních soudů při aplikaci vybraných instrumentů. The Thesis explores options an individual has in a situation, when a directive of the EU has been incorrectly implemented. The text highlights aspects of the national case to which the private subject should pay attention to in order to ascertain whether he can apply direct/indirect effect of the EU directive or the Francovich liability in his particular dispute. Main topics are time restrictions, wording of the directive, the “Marshall Principle” as well as experience of the national courts with application of such instruments. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: David Sehnálek |
| Fyzický popis: | 285 stran |