Operační řešení intraartikulárních zlomenin proximálního humeru
Cílem této práce je porovnání funkčního výsledku jednotlivých metod osteosyntéz i konzervativního řešení s ohledem na věk pacienta. V naší studii jsme si položili 3 otázky. 1. Jsou zlomeniny C 1.1, C 1.2, C 1.3, C 2.1 indikovány ke konzervativní terapii? 2. Jsou zlomeniny C 2.2, C 2.3, C 3.1, C 3.2,...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2013
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/22431/lf_d/ |
| LEADER | 04991ctm a22007697a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB01000882597 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20200921145616.0 | ||
| 008 | 131220s2013 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| STA | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-10-20 | ||
| 035 | |a (ISMU-VSKP)128389 | ||
| 040 | |a BOD114 |b cze |d BOD002 | ||
| 072 | 7 | |a 617 |x Ortopedie. Chirurgie. Oftalmologie |2 Konspekt |9 14 | |
| 080 | |a 616.71-001.5 |2 MRF | ||
| 080 | |a 616.717 |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Pikula, Radek, |d 1979- |7 xx0056528 |% UČO 22431 |4 dis | |
| 242 | 1 | 0 | |a Operative treatment intraarticular fractures of the proximal humerus |y eng |
| 245 | 1 | 0 | |a Operační řešení intraartikulárních zlomenin proximálního humeru |h [rukopis] / |c Radek Pikula |
| 260 | |c 2013 | ||
| 300 | |a 125 l. | ||
| 500 | |a Vedoucí práce: Michal Mašek | ||
| 502 | |a Dizertace (Ph.D.)--Masarykova univerzita, Lékařská fakulta, 2013 | ||
| 520 | 2 | |a Cílem této práce je porovnání funkčního výsledku jednotlivých metod osteosyntéz i konzervativního řešení s ohledem na věk pacienta. V naší studii jsme si položili 3 otázky. 1. Jsou zlomeniny C 1.1, C 1.2, C 1.3, C 2.1 indikovány ke konzervativní terapii? 2. Jsou zlomeniny C 2.2, C 2.3, C 3.1, C 3.2, C 3.3 pod 65 let věku pacienta indikovány k osteosyntéze úhlově stabilní dlahou? 3. Jsou zlomeniny C 2.2, C 2.3, C 3.1, C 3.2, C 3.3 nad 65 let věku pacienta indikovány k implantaci hemiartroplastiky (CKP)? Cílem doplňkové studie bylo zhodnocení osteonekrózy hlavice u intraartikulárních zlomenin proximálního humeru řešených LCP dlahou PHILOS. Výsledky naší studie potvrzují složitost a nejednoznačnost postupu ošetřování intraartikulárních zlomenin proximálního humeru. Při indikaci k operačnímu řešení LCP dlahou bychom měli vždy zvážit případnou konzervativní terapii nebo implantaci hemiartroplastiky. Osteonekróza hlavice výrazně zhoršovala funkční výsledek. Relativně vysoké procento osteo |% cze | |
| 520 | 2 | 9 | |a The aim of this study is to compare the functional results of operative treatment methods and conservative treatment with respect to the age of patients. In our study, we asked three questions. 1. Are fractures C 1.1, C 1.2, C 1.3, C 2.1 indicated for conservative therapy? 2. Are fractures C 2.2, C 2.3, C 3.1 C 3.2 C 3.3 in patients under the age of 65 indicated for osteosynthesis by locking compression plate? 3. Are fractures C 2.2, C 2.3, C 3.1 C 3.2 C 3.3 in patients over 65 years of age indicated for hemiarthroplasty implantation (CKP)? Additional aim of the study was the evaluation of humeral head osteonecrosis in intra-articular fractures of the proximal humerus treated by LCP plate PHILOS. The results of our study confirm the complexity and ambiguity of procedures for treatment of intra-articular fractures of the proximal humerus. In indication for surgery by LCP plate we always should consider the possible conservative therapy or implantation of hemiarthroplasty. Humeral head |9 eng |
| 650 | 0 | 7 | |a fraktury humeru |2 czmesh |
| 650 | 0 | 7 | |a hemiartroplastika |2 czmesh |
| 650 | 0 | 7 | |a hlavice humeru |2 czmesh |
| 650 | 0 | 7 | |a ischemie |2 czmesh |
| 650 | 0 | 7 | |a osteonekróza |2 czmesh |
| 650 | 0 | 7 | |a Philos dlaha |2 CZ-BrMU |
| 650 | 0 | 9 | |a Philos plate |2 eCZ-BrMU |
| 650 | 0 | 2 | |a Hemiarthroplasty |
| 650 | 0 | 2 | |a Humeral Fractures |
| 650 | 0 | 2 | |a Humeral Head |
| 650 | 0 | 2 | |a Ischemia |
| 650 | 0 | 2 | |a Osteonecrosis |
| 655 | 7 | |a disertace |7 fd132024 |2 czenas | |
| 658 | |a Chirurgie (čtyřleté) |b Chirurgie |c LF D-CI4 CHIR (CHIR) |2 CZ-BrMU | ||
| 700 | 1 | |a Mašek, Michal, |d 1955- |7 xx0060108 |% UČO 326 |4 ths | |
| 710 | 2 | |a Masarykova univerzita. |b Klinika úrazové chirurgie |7 xx0041296 |4 dgg | |
| 856 | 4 | 1 | |u http://is.muni.cz/th/22431/lf_d/ |
| CAT | |c 20131220 |l MUB01 |h 0422 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20140109 |l MUB01 |h 0919 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20140113 |l MUB01 |h 1248 | ||
| CAT | |a CECHOVA |b 02 |c 20140206 |l MUB01 |h 1505 | ||
| CAT | |a GREGROVA |b 02 |c 20140303 |l MUB01 |h 1053 | ||
| CAT | |c 20140911 |l MUB01 |h 1613 | ||
| CAT | |c 20140912 |l MUB01 |h 1107 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20140916 |l MUB01 |h 0752 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20140916 |l MUB01 |h 0754 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20140922 |l MUB01 |h 1500 | ||
| CAT | |c 20150807 |l MUB01 |h 0905 | ||
| CAT | |c 20150901 |l MUB01 |h 1451 | ||
| CAT | |c 20150921 |l MUB01 |h 1412 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20151226 |l MUB01 |h 0429 | ||
| CAT | |c 20160525 |l MUB01 |h 1552 | ||
| CAT | |c 20170119 |l MUB01 |h 1537 | ||
| CAT | |a PUTNOVAX |b 02 |c 20200921 |l MUB01 |h 1456 | ||
| CAT | |c 20201020 |l MUB01 |h 1111 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1007 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1955 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20210724 |l MUB01 |h 1226 | ||
| CAT | |c 20251004 |l MUB01 |h 0108 | ||
| LOW | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-10-20 | ||
| 994 | - | 1 | |l MUB01 |l MUB01 |m VYSPR |1 KUK |a Knihovna univ. kampusu |2 SKLAD |b KUK - sklad |3 LF-K-9506 |6 3147060581 |5 3147060581 |8 20140303 |f 71 |f Prezenční SKLAD |r 20140303 |s převod |
| AVA | |a MED50 |b KUK |c KUK - sklad |d LF-K-9506 |e available |t K dispozici |f 1 |g 0 |h N |i 0 |j SKLAD | ||