Specifika dokazování v daňovém řízení
Rigorózní práce Specifika dokazování v daňovém řízení se zabývá promítnutím základních východisek právní teorie týkajících se dokazování do daňové praxe. První dvě kapitoly jsou koncipovány jako teoretické. Zabývám se v nich nejprve obecnými principy a východisky dokazování, problematikou zjišťování...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2012
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/75434/pravf_r/ |
| LEADER | 06392ctm a22008417a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB01000847897 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20160609131756.0 | ||
| 008 | 121218s2012 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| STA | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-06-08 | ||
| 035 | |a (ISMU-VSKP)224341 | ||
| 040 | |a BOD114 |b cze |d BOD010 | ||
| 041 | 0 | |a cze |b eng | |
| 072 | 7 | |a 336.1/.5 |x Veřejné finance |2 Konspekt |9 4 | |
| 080 | |a 336.225 |2 MRF | ||
| 080 | |a 347.94 |2 MRF | ||
| 080 | |a (043.2) |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Sochorová, Vendula, |d 1984- |7 jo2014803097 |% UČO 75434 |4 dis | |
| 242 | 1 | 4 | |a The specific aspects of evidence in tax proceedings |y eng |
| 245 | 1 | 0 | |a Specifika dokazování v daňovém řízení |h [rukopis] / |c Vendula Vašutová |
| 260 | |c 2012 | ||
| 300 | |a 165 l. | ||
| 502 | |a Rigorózní práce (JUDr.)--Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2012 | ||
| 546 | |a Anglické resumé | ||
| 520 | 2 | |a Rigorózní práce Specifika dokazování v daňovém řízení se zabývá promítnutím základních východisek právní teorie týkajících se dokazování do daňové praxe. První dvě kapitoly jsou koncipovány jako teoretické. Zabývám se v nich nejprve obecnými principy a východisky dokazování, problematikou zjišťování skutkového stavu a hodnocení důkazů, teoriemi důkazního břemene, jakož i možnými vadami důkazního řízení. Dále se věnuji komparaci důkazního řízení v odlišných právních procesech, rozboru základních zásad a shrnutí významných podobností a odlišností důkazního řízení v jednotlivých procesech se zaměřením na řízení daňové. Teoretická východiska jsou ve třetí a čtvrté kapitole následně aplikována na konkrétní případy vyskytující se v praxi, v nichž podrobně popisuji aplikační praxi územních finančních orgánů v oblasti dokazování při správě daní. Zabývám se současnou právní úpravou dokazování v daňovém řízení, popsáním základních zásad ovládajících dokazování, vymezením účastníků řízení a dalšími specifickými aspekty dokazování v daňovém řízení. Poté blíže analyzuji judikaturu správních soudů a Ústavního soudu týkající se dokazování v daňovém řízení, především pak judikaturu Nejvyššího správního soudu v oblasti rozložení důkazního břemene. Závěrem popisuji možné důsledky neunesení důkazního břemene daňovým subjektem. |% cze | |
| 520 | 2 | 9 | |a The thesis Specific aspects of evidence in tax proceedings aims to provide a complex view of evidence process in tax disputes combining the theoretical and practical approach. The first two chapters are rather theoretical and the last two chapters are more practical. The topic of evidence and producing evidence is described in the first chapter. I discuss there the importance of evidence, the fundamental principles controlling the burden of proof, the process of producing evidence and its assessment. In the second chapter, I compare the differences of evidence proceedings in various legal processes and I summarize the most important similarities and differences. The third chapter contains the description of specific aspects of evidence in tax proceedings, in which tax litigation differs from the other legal processes. I describe the general rules of evidence, the main principles related to evidence in tax proceedings or the specific types of evidence that are common in the tax proceedings. The final chapter is devoted to the key issue of evidence in tax proceedings - the concept of burden of proof. I mention there the assumptions under which the burden of proof rests upon a taxpayer and in which situation it rests upon the tax authority. The main part of this chapter consists of the analysis of recent case law of the Supreme Administrative Court in this area of law. In the final part I describe the possible consequences of the situation where a party fails to meet its burden of proof. |9 eng |
| 650 | 0 | 7 | |a daňové řízení |7 ph119349 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a dokazování (právo) |7 ph119532 |2 czenas |
| 650 | 0 | 9 | |a evidence (law) |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a tax procedure |2 eczenas |
| 655 | 7 | |a rigorózní práce |7 fd132407 |2 czenas | |
| 655 | 9 | |a doctoral dissertations |2 eczenas | |
| 658 | |a Právo a právní věda |b Právo |c PrF Rig-PPV PR (PR) |2 CZ-BrMU | ||
| 710 | 2 | |a Masarykova univerzita. |b Katedra finančního práva a národního hospodářství |7 kn20140507009 |4 dgg | |
| 856 | 4 | 1 | |u http://is.muni.cz/th/75434/pravf_r/ |
| CAT | |c 20121218 |l MUB01 |h 0422 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20130304 |l MUB01 |h 1526 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20130410 |l MUB01 |h 0809 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20130417 |l MUB01 |h 0709 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20130417 |l MUB01 |h 0710 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20130509 |l MUB01 |h 1024 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20130515 |l MUB01 |h 0747 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20130828 |l MUB01 |h 1236 | ||
| CAT | |c 20140127 |l MUB01 |h 1921 | ||
| CAT | |a HANKAX |b 02 |c 20140626 |l MUB01 |h 1518 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20140911 |l MUB01 |h 1012 | ||
| CAT | |c 20150703 |l MUB01 |h 1215 | ||
| CAT | |c 20150901 |l MUB01 |h 1449 | ||
| CAT | |c 20150921 |l MUB01 |h 1411 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20151226 |l MUB01 |h 0348 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20160609 |l MUB01 |h 1317 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20171122 |l MUB01 |h 1706 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20180919 |l MUB01 |h 0744 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20190221 |l MUB01 |h 0805 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20200323 |l MUB01 |h 1846 | ||
| CAT | |c 20200608 |l MUB01 |h 1215 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1002 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1950 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20210724 |l MUB01 |h 1218 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20211004 |l MUB01 |h 1048 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220811 |l MUB01 |h 2133 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20230207 |l MUB01 |h 0520 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20230207 |l MUB01 |h 0520 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20230223 |l MUB01 |h 0023 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20230730 |l MUB01 |h 2142 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20231010 |l MUB01 |h 2205 | ||
| CAT | |c 20240209 |l MUB01 |h 1157 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20240213 |l MUB01 |h 0032 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20240313 |l MUB01 |h 0018 | ||
| LOW | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-06-08 | ||
| 994 | - | 1 | |l MUB01 |l MUB01 |m VYSPR |1 PRAF |a Právnická fakulta |2 S1DPF |b Sklad 1, DPF |3 DPF-14122 |5 3129149214 |4 31 |8 20130828 |f 71 |f Prezenční SKLAD |p PD |p Prezenční DPF |
| AVA | |a LAW50 |b PRAF |c Sklad 1, DPF |d DPF-14122 |e unavailable |t Není k dispozici |f 1 |g 1 |h N |i 0 |j S1DPF | ||