Vývoj lesního zákonodárství s akcentem na zákon lesní z roku 1852
Rigorózní práce je tematicky zaměřena na historii právní úpravy lesnictví. V práci byly analyzovány jednotlivé právní předpisy s akcentem na zákon lesní z roku 1852. Práce postihuje, historii právní úpravy takřka od doby středověku, kdy se začínají objevovat jednotlivá nařízení panovníků a šlechty u...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2012
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/79309/pravf_r/ |
| LEADER | 06684ctm a22007697a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB01000713527 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20220214175055.0 | ||
| 008 | 120421s2012 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| STA | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-04-29 | ||
| 035 | |a (ISMU-VSKP)224358 | ||
| 040 | |a BOD114 |b cze |d BOD010 | ||
| 041 | 0 | |a cze |b eng | |
| 072 | 7 | |a 351 |x Úkoly veřejné správy, správní opatření, legislativa |2 Konspekt |9 15 | |
| 080 | |a 351.823.1 |2 MRF | ||
| 080 | |a 342.537.3/.5 |2 MRF | ||
| 080 | |a (043.2) |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Cempírek, Martin, |d 1984- |7 xx0179809 |% UČO 79309 |4 dis | |
| 242 | 1 | 4 | |a The development of forest legislation with a focus on Forest Act of 1852 |y eng |
| 245 | 1 | 0 | |a Vývoj lesního zákonodárství s akcentem na zákon lesní z roku 1852 |h [rukopis] / |c Martin Cempírek |
| 260 | |c 2012 | ||
| 300 | |a 117 l. | ||
| 502 | |a Rigorózní práce (JUDr.)--Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2012 | ||
| 520 | 2 | |a Rigorózní práce je tematicky zaměřena na historii právní úpravy lesnictví. V práci byly analyzovány jednotlivé právní předpisy s akcentem na zákon lesní z roku 1852. Práce postihuje, historii právní úpravy takřka od doby středověku, kdy se začínají objevovat jednotlivá nařízení panovníků a šlechty upravující užívání lesů. V první části práce je poukázáno na vývoj lesního zákonodárství v období od středověku do vydání zákona lesního z roku 1852. V práci je popsán vznik a využívání lesních služebností. Těžiště práce spočívá ve druhé části, kde je proveden rozbor lesního zákona z roku 1852. Je zde poukázáno na aktuálnost určitých ustanovení tohoto zákona. Zákon lesní z roku 1852 svojí právní úpravou navázal na Lesní řády a nově rozpracoval jejich zásady. V závěrečné části práce je provedeno srovnání s lesními zákony z období socialismu, kdy byl vydán zákon č. 166/1960 Sb., lesní zákon. Je poukázáno na přednosti a nedostatky socialistického zákonodárství. V práci je dále analyzován zákon č. 61/1977 Sb. o lesích. V tomto zákonu se projevil federativní model uspořádání státu, kdy byly Českou národní radou a Slovenskou národní radou vydány zákony o hospodaření v lesích. Práce poukazuje na některé nové pojmy a vztahy užívané v zákoně. V rigorózní práci je provedeno srovnání se současnou právní úpravou, zák. č. 289/1995, lesní zákon, ve znění pozdějších předpisů. Jsou uvedeny hlavní principy a zásady, o které se zákon opírá. Po analýze historické právní úpravy, zejména zákona lesního z roku 1852, jsou v diskuzi nabídnuty návrhy pro novelizace stávajícího lesního zákona, které by mohly posloužit v rozpravách nad přípravou a vydáním nového lesního zákona. |% cze | |
| 520 | 2 | 9 | |a Rigorous work is thematically focused on the history of forestry legislation. The paper analyzes the various legal regulations with emphasis on Forest Law of 1852.The work covers the legislation history beginning practically in the Middle Ages, when the regulations of rulers and aristocracy started emerging sovereigns, governing the use of forests. The first part focuses on the development of forest legislation in the period from the Middle Ages up to the issue of forest law in 1852. The work describes commencement and use of the forest appurtenance. Focus of the work consists in the second part, where the Forest Act of 1852 is analyzed. Certain provisions of the Act are pointed out in here. The Forest Act of 1852 followed the Forest Codes with its legal provisions and additionally developed their principles. In the closing section, compared are the forests laws of the socialist era, namely the Forest Act No. 166/1960 Coll. Socialist legislation's strengths and weaknesses are pointed out. Furthermore, analyzed is the Forest Act No. 61/1977 Coll. The federal state structure is reflected in the act; Czech National Council and the Slovak National Council, both issued Forest Management Act. The work points to some new concepts and relationships used in the act. The thesis compares the current legal provisions of the Forest Act No. 289/1995, as amended. The main principles and rules, which the act is based on, are mentioned. After historical legislation analysis, especially the Forestry Act of 1852, amendments to the current Forest Act are proposed in the discussion that might come useful in debates over the preparation and issuance of the new Forest Act. |9 eng |
| 546 | |a Anglické resumé | ||
| 650 | 0 | 7 | |a lesní právo |7 ph115120 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a zákonodárství |7 ph116797 |2 czenas |
| 650 | 0 | 9 | |a forestry law and legislation |2 eczenas |
| 650 | 0 | 9 | |a legislation |2 eczenas |
| 655 | 7 | |a rigorózní práce |7 fd132407 |2 czenas | |
| 655 | 9 | |a doctoral dissertations |2 eczenas | |
| 658 | |a Právo a právní věda |b Právo |c PrF Rig-PPV PR (PR) |2 CZ-BrMU | ||
| 710 | 2 | |a Masarykova univerzita. |b Katedra dějin státu a práva |7 kn20050825010 |4 dgg | |
| 856 | 4 | 1 | |u http://is.muni.cz/th/79309/pravf_r/ |
| CAT | |c 20120421 |l MUB01 |h 0421 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20121018 |l MUB01 |h 1158 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20130304 |l MUB01 |h 1414 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20130507 |l MUB01 |h 1108 | ||
| CAT | |c 20140127 |l MUB01 |h 1918 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20140911 |l MUB01 |h 1012 | ||
| CAT | |c 20150901 |l MUB01 |h 1448 | ||
| CAT | |c 20150921 |l MUB01 |h 1409 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20151226 |l MUB01 |h 0236 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20160609 |l MUB01 |h 1432 | ||
| CAT | |a SIMCIKOVAX |b 02 |c 20170116 |l MUB01 |h 1321 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20170124 |l MUB01 |h 1645 | ||
| CAT | |c 20170301 |l MUB01 |h 1214 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20170914 |l MUB01 |h 1213 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20180814 |l MUB01 |h 1524 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20190710 |l MUB01 |h 0744 | ||
| CAT | |c 20200429 |l MUB01 |h 1334 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210211 |l MUB01 |h 0022 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 0958 | ||
| CAT | |c 20210614 |l MUB01 |h 1947 | ||
| CAT | |a BATCH |b 00 |c 20210724 |l MUB01 |h 1213 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20220214 |l MUB01 |h 1750 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20220214 |l MUB01 |h 1752 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220309 |l MUB01 |h 2147 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220309 |l MUB01 |h 2148 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220309 |l MUB01 |h 2149 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20230519 |l MUB01 |h 0057 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20231109 |l MUB01 |h 2010 | ||
| LOW | |a POSLANO DO SKCR |b 2020-04-29 | ||
| 994 | - | 1 | |l MUB01 |l MUB01 |m VYSPR |1 PRAF |a Právnická fakulta |2 S1DPF |b Sklad 1, DPF |3 DPF-14053 |5 3129149145 |4 40 |8 20121018 |f 71 |f Prezenční SKLAD |p PD |p Prezenční DPF |
| AVA | |a LAW50 |b PRAF |c Sklad 1, DPF |d DPF-14053 |e unavailable |t Není k dispozici |f 1 |g 1 |h N |i 0 |j S1DPF | ||