Comprehensive Resilience Model for Research and Assessment
Disertační práce „Comprehensive Resilience Model for Research and Assessment“ (CRMRA) se věnuje teorii resilience, kterou je možné obecně definovat jako schopnost vyvíjet se v termínech normální vývoje navzdory přítomnosti výrazných negativních okolností, a pro kterou vytváří nový model. V úvodu je...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2011
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/320590/fss_d/ |
| Shrnutí: | Disertační práce „Comprehensive Resilience Model for Research and Assessment“ (CRMRA) se věnuje teorii resilience, kterou je možné obecně definovat jako schopnost vyvíjet se v termínech normální vývoje navzdory přítomnosti výrazných negativních okolností, a pro kterou vytváří nový model. V úvodu je popsán vývoj konceptu resilience v posledních 30 letech od prvních studií z oblasti vývojové psychopatologie až po současné pojetí z pohledu sociálního konstruktivismu. Následuje vymezení resilience a příbuzných pojmů, jako je adaptace, vývoj, stres, coping atd., s důrazem na vysvětlení odlišnosti jednotlivých koncepcí. Další kapitola osvětluje multidimenzionální charakteristiku resilience. První část práce uzavírá přehled kritických výhrad vůči současné teorii resilience, především nejednoznačnost a roztříštěnost současných poznatků a teoretických pohledů, a rozlišení různých typů resilience. Krátce je také zmíněna problematika teorie rizika. Obsahem druhé části je představení samotného mod Dissertation thesis “Comprehensive Resilience Model for Research and Assessment” engage in concept of resilience, which can be generally described as ability of individual to develop in terms of normal development despite experienced adversities. New model is developed for resilience. The development of resilience concept in last 30 years, passing from early studies in field of developmental psychopathology to recent social-constructivist interpretation introduces the dissertation. Further the differences between resilience and similar concepts as adaptation, development, stress, coping etc. are described with attention paid to explanation of individual concepts’ dissimilarities. Following chapter clarifies multidimensional nature of resilience. First part of dissertation is ended by overview of resilience theory’s critics, evident especially in undefiniteness and fragmentation of recent knowledge and theory, and by differentiation of various types of resilience. Theory of risk is also |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Ivo Čermák |
| Fyzický popis: | 184 l. |