Inocenc Arnošt Bláha jako sociolog
Jádro rigorózní práce, kterou předkládám k obhajobě tvoří soubor statí, postupně uveřejněných v recenzovaných časopisech v letech 2005-2008. Všechny se nějakým způsobem dotýkají sociologie Inocence Arnošta Bláhy (1879-1960), jednoho ze zakladatelů tohoto oboru u nás. Práce je uspořádána do šesti kap...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2008.
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/16938/fss_r/ |
| Shrnutí: | Jádro rigorózní práce, kterou předkládám k obhajobě tvoří soubor statí, postupně uveřejněných v recenzovaných časopisech v letech 2005-2008. Všechny se nějakým způsobem dotýkají sociologie Inocence Arnošta Bláhy (1879-1960), jednoho ze zakladatelů tohoto oboru u nás. Práce je uspořádána do šesti kapitol. První kapitola podává stručnou zhutnělou informaci o Bláhově sociologickém působení a představuje jakýsi informativní úvod k dalším kapitolám, které se vztahují k rozličným aspektům Bláhovy sociologie. Druhá kapitola pojednává o způsobech kodifikace opozice přírody a kultury v klasickém sporu o metodu sociálních věd v německé duchovědě. Je výsledkem mojí snahy seznámit se s důležitými východisky Bláhovy argumentace v otázce možnosti/nemožnosti hodnotící vědy a snahy začlenit Bláhu do dobového intelektuálního kontextu. Ve svém zkoumání jsem nalezl, že novokantovství a Wilhelm Dilthey měli na Bláhu vliv zejména v otázce příklonu ke kvalitativní metodologii a korekcích pozitivistický. The rigorous thesis deals with the sociology of I. A. Bláha. It consists of six main chapters while five of which were published as articles in sociological journals. The first chapter gives short information about Bláha´s sociological work and it is certain general introduction to following texts. Chapter two deals with strategies and mechanisms of codification of distinction between culture and nature which were applicated in so-called dispute over the method of social sciencies in the end of 19. century and the start of 20. century. Comparsion of texts of philosophers Windelband, Rickert and Dilthey allowed to set some common features of the codification among these three authors as well as some consequencies for next developement of social science especcialy sociology. Through tematization of opposition culture and nature all three authors aim toward to make the social science indepentent on natural scinece. This aspiration is enacted mostly on metodological level and it is possi. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Radim Marada |
| Fyzický popis: | 115 l. |