Pro a proti řešení sporů před rozhodci
Předmětem bakalářské práce „Pro a proti řešení sporů před rozhodci“ je objektivní analýza několika kritérií, která bývají často zmiňována právě s rozhodčím řízením. Takovými kritérii jsou bezesporu: menší autorita rozhodnutí, snazší uznání a výkon rozhodnutí v zahraničí, vyšší cena či projevy neprof...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2008.
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/136923/pravf_b/ |
| Shrnutí: | Předmětem bakalářské práce „Pro a proti řešení sporů před rozhodci“ je objektivní analýza několika kritérií, která bývají často zmiňována právě s rozhodčím řízením. Takovými kritérii jsou bezesporu: menší autorita rozhodnutí, snazší uznání a výkon rozhodnutí v zahraničí, vyšší cena či projevy neprofesionality. Nicméně některá z těchto kritérií jsou jen zažitými předsudky a je třeba je podložit či vyvrátit relevantními ustanoveními právních norem. The bachelor work „Pro and Con Disputes Solution before Arbitrators“ is an objective analysis of some criteria, that are very often mentioned with the arbitration. Such as: small authority of arbitration awards, easier recognition and achievement of arbitration awards abroad, higher price or possible manifestations of unprofessionalism. However some of these criteria are only a prejudice and it is necessary to support or displace them by relevant provisions of legal acts. This bachelor work is divided into three parts. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Naděžda Rozehnalová. |
| Fyzický popis: | 30 l. |