Srovnání právní úpravy žaloby pro zmatečnost s žalobou na obnovu řízení v civilním řízení soudním
Tématem mé diplomové práce bylo srovnání platné právní úpravy žaloby pro zmatečnost s žalobou na obnovu řízení v civilním řízení soudním. Protože jde svou povahou o opravné prostředky mimořádné, jejich užití není, a doufejme, že ani nebude třeba, tak časté jako u jiných „běžnějších“ procesních insti...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2008.
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/133358/pravf_m/ |
| Shrnutí: | Tématem mé diplomové práce bylo srovnání platné právní úpravy žaloby pro zmatečnost s žalobou na obnovu řízení v civilním řízení soudním. Protože jde svou povahou o opravné prostředky mimořádné, jejich užití není, a doufejme, že ani nebude třeba, tak časté jako u jiných „běžnějších“ procesních institutů. The topic of my diploma thesis was a comparison of the valid legal regulation of the nullity plea and the application for reopening in the Czech civil proceedings. Being extraordinary remedies they are not - and hopefully they are not going to be - used as frequently as some other, more common procedural institutes. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Ilona Schelleová. |
| Fyzický popis: | 60 l. |