Článek 31 polského kodexu trestního - niepoczytalnosc a poczytalnosc ograniczona - srovnání s českou trestněprávní úpravou
Tato práce je zaměřena na problematiku trestní odpovědnosti nepříčetných a zmenšeně příčetných pachatelů podle polského a českého trestního práva a jejich vzájemného srovnání. Podstatná část práce je věnována polské trestní úpravě, kterou autor ve srovnání s českou trestněprávní úpravou považuje za...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2007.
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/60948/pravf_m/ |
| Shrnutí: | Tato práce je zaměřena na problematiku trestní odpovědnosti nepříčetných a zmenšeně příčetných pachatelů podle polského a českého trestního práva a jejich vzájemného srovnání. Podstatná část práce je věnována polské trestní úpravě, kterou autor ve srovnání s českou trestněprávní úpravou považuje za vhodnější způsob přístupu k pachateli, který si stav nepříčetnosti způsobil vlastní vinou. The thesis is focused on the problems of criminal responsibility of perpetrators who committed their crime in a state of insanity or diminished sanity. Author describes current legal regulations in Poland and in the Czech Republic. As a result of the comparison of both regulations author concludes that polish regulation seems to be more proper as criminal-law response to crimes which were committed in a state of insanity into which the perpetrator puts himself. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Marek Fryšták. |
| Fyzický popis: | 63 l. |