Otevřená společnost a její nepřátelé
Ve své bakaláské práci jsem se pokusila piblížit vybrané myšlenky rakouského filosofa a sociologa, sira Karla R. Poppera, týkající se pevážn jeho názor na spolenost. Popper se stal horlivým obhájcem myšlenky otevené spolenosti a kritikem všech, kteí se podle nj snažili tuto myšlenku potlait. V knize...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2006.
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/64916/fss_b/ |
| Shrnutí: | Ve své bakaláské práci jsem se pokusila piblížit vybrané myšlenky rakouského filosofa a sociologa, sira Karla R. Poppera, týkající se pevážn jeho názor na spolenost. Popper se stal horlivým obhájcem myšlenky otevené spolenosti a kritikem všech, kteí se podle nj snažili tuto myšlenku potlait. V knize Bída historicismu Popper kriticky hodnotí historicismus a odmítá jej jako nelegitimní vdeckou metodu, založenou na mylném pedpokladu, že odhalením historických zákon lze pedvídat budoucí vývoj spolenosti. Význam tohoto problému, který dále rozšíil o kritiku utopismu a totalitarismu, Popper rozvedl v dvoudílné knize Otevená spolenost a její nepátelé, kde reflektoval rzné teorie zastánc historicismu a ukazoval jejich škodlivý vliv na sociální a politickou filozofii dvacátého století. Celý první díl vnoval kritice Platóna a jeho koncepci ideálního státu, kterou chápal jako totalitární. Ve druhém díle analyzoval Hegelovy a Marxovy sociologické a politologické myšlenky a stejn jako Platóna je. In my thesis I am dealing with some ideas of the Austrian philosopher and sociologist, sir Karl R. Popper. I focus predominantly on his views on society. Popper has become an obdurate defender of the idea of an open society and criticised those that rejected it. In The Poverty of Historicism he refuses historicism as a legitimate scientific method, which in his view is founded on a mistaken belief that by discovering the laws of history one can predict the future development of society. This issue is pursued more thoroughly in The Open Society and Its Enemies, along with a criticism of Utopianism and Totalitarianism. Popper here looks at the different historicist theories and points at their bad influence on social and political philosophy of the twentieth century. In the first part of this book he subjects Plato and his conception of an ideal state, for Popper a totalitarian one, under close scrutiny. In the second part he analyses the sociological and political thinking of Hegel and . |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Jaroslav Střítecký. |
| Fyzický popis: | 43 l. |