Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts /
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Typ dokumentu: | Kniha |
| Jazyk: | Němčina |
| Vydáno: |
Baden-Baden :
Nomos Verlagsgesellschaft,
2022
|
| Vydání: | 1. Auflage |
| Edice: | Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie ;
Band 79 |
| Témata: | |
| On-line přístup: | Elektronická verze přístupná pouze pro studenty a pracovníky MU |
| Příbuzné jednotky: | Tištěná verze::
Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
Obsah:
- Cover
- 1 Einleitung
- I. Thematische Einführung
- II. Problemaufriss
- III. Gang der Darstellung
- IV. Methode der Untersuchung
- 2 Implizite Ausnahmen, implizite Anfechtung und starke implizite Anfechtbarkeit
- I. Grundstruktur der Regelanfechtung
- II. Explizite Ausnahmen
- III. Implizite Ausnahmen und implizite Anfechtung
- IV. Starke implizite Anfechtbarkeit
- 3 Anfechtbares Schlie�en und die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung
- I. Einleitung
- II. Was ist Anfechtbares Schlie�en?
- III. Distinktionsthese und Abhängigkeitsthese
- IV. Anfechtbarkeit von Regeln und Begriffen als Argument für Anfechtbares Schlie�en in der Praxis und als Argument gegen die Tauglichkeit der klassischen Logik
- V. Argumente für die Anfechtbarkeit von juristischer Begründung
- 1. Strukturen anfechtbaren Schlie�ens als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung
- 2. Rechtfertigungsanfechtung als eine Form von rechtlicher Anfechtbarkeit?
- 3. Asymmetrische Darlegungs- und Beweislastverteilung im Prozessrecht als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung
- VI. Fazit
- 4 Die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen
- I. Systematische Explikation der Nichtaufzählbarkeitsthese
- 1. Die systematische Bedeutung der Nichtaufzählbarkeitsthese
- 2. Widerlegende und begründende Bedingungen
- 3. Gemä�igte und anspruchsvolle Fassung der Nichtaufzählbarkeitsthese
- 4. Elementare Angemessenheitsbedingungen für Ausnahmen
- 5. Sind normative Ausdrücke für die Formulierung von Ausnahmebedingungen zulässig?
- a. Bestimmte deskriptive Ausdrücke
- b. Vage normative Ausdrücke
- c. Richard Turs und Jose Moresos Vorschlag rechtliche Regeln durch offene Formulierungen mit normativen Ausnahmeklauseln zu repräsentieren
- d. Konkrete normative Begriffe
- e. Abstrakte Ausnahmetypen
- f. Konkrete Ausnahmetypen.
- 6. Weitere Rahmenbedingungen für vollständige Formulierungen
- a. Generalisierbarkeitskriterium für Ausnahmen
- b. Rechtshängigkeit als Zeitbedingung
- c. Einschränkung auf normativ gerechtfertigte Ausnahmen/Verbot von Ad-hoc-Ausnahmen
- II. Drei Argumente für die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen
- 1. ARGUMENT 1
- 2. ARGUMENT 2
- a. Was ist eine neue Anwendungssituation?
- b. Vorstellungkraft und die Fähigkeit zur gerechtfertigten Vorhersage
- 3. ARGUMENT 3
- a. Das Regel/Prinzip-Modell
- b. Anfechtungskonstellationen innerhalb des Regel/Prinzip-Modells
- aa. Fallkonstellation 1 (Wechsel des Rangverhältnisses bei gleichbleibender Menge relevanter Prinzipien)
- bb. Fallkonstellation 2 (Wechsel des Rangverhältnisses infolge der Änderung der Menge relevanter Prinzipien)
- c. Ausformulierung des dritten Arguments
- III. Prüfung von ARGUMENT 3 als zentrales Argument für die Nichtaufzählbarkeitsthese
- 1. Veränderung empirischer Gegebenheiten
- 2. Veränderung normativer Gegebenheiten
- a. intern ausgelöste normative Veränderungen
- b. extern ausgelöste normative Veränderungen
- aa. wertebasierte Gründetheorie
- bb. Der Einfluss gesellschaftlicher Wertevorstellungen auf materielle Gründe
- cc. Sind veränderte Gewichtungsverhältnisse zwischen materiellen Gründen infolge veränderter Wertevorstellungen immer möglich?
- 3. Weitere Einwände gegen ARGUMENT 3
- 4. Zwischenergebnis und systematische Konsequenzen
- 5. Fazit und weitere systematische Konsequenzen
- 5 Der normative Anfechtungsbegriff und Schauers Angriff auf notwendige Anfechtbarkeit
- I. Schauers Angriffsziele
- II. Schauers Argumente gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen
- III. Pragmatische Anfechtung
- IV. Normative Anfechtung
- V. Pragmatisch-institutionelle Anfechtung.
- VI. Relativierung von Schauers Argumenten gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen
- VII. Schauers Argumente gegen normativ notwendige Regelanfechtungen und Regelanfechtbarkeit
- VIII. Die Eliminierbarkeitsthese
- 6 Die wertebasierte Gründetheorie und das Zwei-Ebenen-Modell von Anfechtungsbegründungen
- I. Eine wertebasierte Gründetheorie für das Recht
- 1. Grundlegende Annahmen der wertebasierten Gründetheorie
- a. Die Verbindung zwischen Wertungen des Rechts und materiellen Gründen
- b. Die Struktur von Gründen
- c. Rechtliche materielle Gründe als Tatsachen des Förderns und des Verhinderns der Beeinträchtigung von rechtlichen Werten
- d. Überlappung zwischen moralischen und rechtlichen Werten
- 2. Analyse der Defeasibility rechtlicher Regeln auf Basis der wertebasierten Gründetheorie
- II. Das Zwei-Ebenen-Modell der Begründung von Anfechtungen
- 1. Widerspruch zwischen zwei Sollensurteilen als Ausgangspunkt für Anfechtungen
- 2. Die Struktur der Anfechtung
- 3. Das Problem der Widerstandskraft rechtlicher Regeln
- 4. Die Regel als Autoritätsgrund
- 5. Alternative Konzeptionen zur Sicherung des Eigengewichts rechtlicher Regeln
- 6. Ersetzung des Kombinationsmodells durch ein Zwei-Ebenen-Modell
- 7. Aufgabenverteilung auf der Rechtfertigungsebene
- 8. Die materielle Anfechtung und Regelanwendungsanfechtung
- III. Materielle Anfechtung und die Eliminierbarkeitsthese
- 1. Die eigenständige Bedeutung der materiellen Anfechtung
- 2. Resistenz der materiellen Anfechtung
- a. Warum die Eliminierbarkeitsthese keine Auswirkungen auf die materielle Anfechtung hat
- b. Mögliche Einwände
- aa. Zwei Inkonsistenzeinwände
- bb. Einwand der Identität von materieller und moralischer Anfechtung.
- cc. Einwand von der nicht durchführbaren Unterscheidung zwischen moralischer und materieller Anfechtung auf der Grundlage der wertebasierten Gründetheorie
- 7 Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse
- Literaturverzeichnis.