Způsoby zajišťování jednoty rozhodování v civilním řízení /

Podle zákona o soudech a soudcích je zajišťování jednoty rozhodování v civilním soudní řízení posláním Nejvyššího soudu. Hlavním nástrojem je rozhodování o podaných dovoláních, dalšími prostředky jsou zaujímání stanovisek k rozhodovací činnosti soudů a výběr a publikace klíčových rozhodnutí Nejvyšší...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Pondikasová, Tereza, 1988- (Autor práce)
Další autoři: Lavický, Petr, 1977- (Vedoucí práce)
Typ dokumentu: VŠ práce nebo rukopis
Jazyk:Čeština
Vydáno: 2022
Témata:
On-line přístup:https://is.muni.cz/th/up76y/
Obálka
Popis
Shrnutí:Podle zákona o soudech a soudcích je zajišťování jednoty rozhodování v civilním soudní řízení posláním Nejvyššího soudu. Hlavním nástrojem je rozhodování o podaných dovoláních, dalšími prostředky jsou zaujímání stanovisek k rozhodovací činnosti soudů a výběr a publikace klíčových rozhodnutí Nejvyšších soudu a dalších soudů ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek. Nejde však o jediné prostředky sjednocování judikatury, stejně jako se na tomto procesu nepodílí pouze Nejvyšší soud. Tato práce analyzuje účel sjednocování judikatury a způsoby, kterými je k tomuto účelu přispíváno, tedy jak oficiální prostředky, tak neoficiální metody. Dále zkoumá jejich efektivitu a navrhuje, jak tyto prostředky upravit de lege ferenda.
The Supreme Court is - by the Act on Courts and Judges - entrusted to ensure consistency of the decision-making of the lower courts. For meeting the goal, the Supreme Court is entitled to review legality of the final decisions in individual cases issued within civil procedure. In addition, the Supreme Court can adopt Standpoints and select certain judicial decisions to be published in the Collection of Decisions and Standpoints. Nevertheless, there are also other relevant methods that ensure consistency of the decision-making process besides the above defined activity of the Supreme Court. The aim of this thesis is to bring an analysis of the individual instruments and mechanisms that can contribute to achieve consistency of judicial practice, explore their efficiency and introduce ideas for improvements in this area for the future (de lege ferenda).
Popis jednotky:Vedoucí práce: Petr Lavický
Fyzický popis:311 stran