Moderační právo soudu ve správním soudnictví /
Předmětem disertační práce je institut moderačního práva, jež nachází své místo, vedle dalších odvětví práva soukromého (např. v civilním soudnictví) a práva veřejného (např. v trestním či správním soudnictví). Disertační práce je členěna do osmi částí. První část je věnována obecným východiskům mod...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2020
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | https://is.muni.cz/th/ejumm/ |
| LEADER | 05023ctm a22005897i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | MUB01006477431 | ||
| 003 | CZ BrMU | ||
| 005 | 20220218173657.0 | ||
| 008 | 210203s2020 xr ||||| |||||||||||cze d | ||
| STA | |a POSLANO DO SKCR |b 2022-04-11 | ||
| 035 | |a (ISMU-VSKP)331642 | ||
| 040 | |a BOD114 |b cze |d BOD010 |e rda | ||
| 072 | 7 | |a 351 |x Úkoly veřejné správy, správní opatření, legislativa |2 Konspekt |9 15 | |
| 080 | |a 351.95 |2 MRF | ||
| 080 | |a (043.3) |2 MRF | ||
| 100 | 1 | |a Jílková, Nikola |% UČO 369747 |* [absolvent PrávF MU] |4 dis | |
| 242 | 1 | 4 | |a The Power to Moderate in the Czech Administrative Justice |y eng |
| 245 | 1 | 0 | |a Moderační právo soudu ve správním soudnictví / |c Nikola Jílková |
| 264 | 0 | |c 2020 | |
| 300 | |a 186 stran | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a bez média |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a svazek |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Vedoucí práce: Lukáš Potěšil | ||
| 502 | |a Dizertace (Ph.D.)--Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2021 | ||
| 520 | 2 | |a Předmětem disertační práce je institut moderačního práva, jež nachází své místo, vedle dalších odvětví práva soukromého (např. v civilním soudnictví) a práva veřejného (např. v trestním či správním soudnictví). Disertační práce je členěna do osmi částí. První část je věnována obecným východiskům moderačního práva, se zaměřením na právo na přístup k soudu ve správním soudnictví a na čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, které dávají teoretický základ moderačnímu právu. Dále se tato část práce zaměří na rozsah a limity pravomoci soudu při kontrole rozhodnutí o správních trestech a na vlastní základy požadavku přiměřenosti správního trestu. V druhé části práce je analyzován pojem moderace. Pokračováno je výkladem vlastního účelu a systematiky moderačního práva ve správním soudnictví, a to i s přihlédnutím k posuzování tohoto účelu ze strany správních soudů. Třetí část práce se věnuje jednotlivým zákonem stanoveným podmínkám, za kterých může být přistoupeno k aplikaci moderačního práva správními soudy, a to včetně kritické analýzy těchto podmínek. |% cze | |
| 520 | 2 | 9 | |a The subject of my dissertation thesis is based on the institute of moderation right of courts, with its application areas including, apart from other branches of private law (such as civil justice) and public law (such as criminal justice), the area of administrative justice. The dissertation thesis consists of eight parts. Part one defines general principles of the mentioned moderation right of courts, with a focus on the right of access to court in administrative justice, and on Article 6 of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as the theoretical basis of moderation right of courts. The first part continues with a consideration of the scope and limits of court powers when they review decisions on administrative penalties and the very essentials of the requirement for proportionality of administrative penalty. Part two begins with an analysis of the moderation notion and goes on to explain the purpose proper and the system of the moderation right of courts in administrative justice, with a consideration on how this purpose is seen by administrative courts themselves. Part three describes the individual legislatively defined conditions under which the moderation right may be applied by administrative courts, including a critical analysis of these conditions. |9 eng |
| 650 | 0 | 7 | |a správní soudnictví |7 ph125981 |2 czenas |
| 650 | 0 | 7 | |a moderační právo |2 CZ-BrMU |
| 650 | 0 | 9 | |a judicial review of administrative acts |2 eczenas |
| 655 | 7 | |a disertace |7 fd132024 |2 czenas | |
| 655 | 9 | |a dissertations |2 eczenas | |
| 658 | |a Teoretické právní vědy (čtyřleté) |c PrF D-TPV4 SPZP |2 CZ-BrMU | ||
| 700 | 1 | |a Potěšil, Lukáš, |d 1982- |7 mzk2010553451 |% UČO 61256 |4 ths | |
| 710 | 2 | |a Masarykova univerzita. |b Katedra správní vědy a správního práva (2008- ) |7 ko20221141240 |4 dgg | |
| 856 | 4 | 1 | |u https://is.muni.cz/th/ejumm/ |
| CAT | |c 20210203 |l MUB01 |h 0420 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210212 |l MUB01 |h 0050 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20210212 |l MUB01 |h 0052 | ||
| CAT | |a HONIGOVA |b 02 |c 20220117 |l MUB01 |h 0900 | ||
| CAT | |a BATCH-UPD |b 02 |c 20220216 |l MUB01 |h 0014 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20220218 |l MUB01 |h 1736 | ||
| CAT | |a HANAV |b 02 |c 20220218 |l MUB01 |h 1738 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220407 |l MUB01 |h 1841 | ||
| CAT | |c 20220411 |l MUB01 |h 1102 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20220811 |l MUB01 |h 2138 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20230317 |l MUB01 |h 2340 | ||
| CAT | |a POSPEL |b 02 |c 20231004 |l MUB01 |h 1824 | ||
| LOW | |a POSLANO DO SKCR |b 2022-04-11 | ||
| 994 | - | 1 | |l MUB01 |l MUB01 |m VYSPR |1 PRAF |a Právnická fakulta |2 S1DPF |b Sklad 1, DPF |3 DPF-14720 |5 3129178667 |4 127 |8 20220117 |f 71 |f Prezenční SKLAD |p PD |p Prezenční DPF |
| AVA | |a LAW50 |b PRAF |c Sklad 1, DPF |d DPF-14720 |e unavailable |t Není k dispozici |f 1 |g 1 |h N |i 1 |j S1DPF | ||