Král Vratislav ve svědectví soudobých pramenů /
Je zřejmé, že diskuze o interpretaci osobnosti prvního českého krále Vratislava II. z rodu Přemyslovců (1061-1092) se dnes už nemůže odehrávat na poli chronologického a kontextuálního převyprávění roků jeho vlády, ale jen v důkladném rozboru jednotlivých pramenů jako celku. Hlavním cílem předkládané...
Uloženo v:
Hlavní autor: | |
---|---|
Další autoři: | |
Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
Jazyk: | Čeština |
Vydáno: |
2015
|
Témata: | |
On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/64694/ff_d/ |
Shrnutí: | Je zřejmé, že diskuze o interpretaci osobnosti prvního českého krále Vratislava II. z rodu Přemyslovců (1061-1092) se dnes už nemůže odehrávat na poli chronologického a kontextuálního převyprávění roků jeho vlády, ale jen v důkladném rozboru jednotlivých pramenů jako celku. Hlavním cílem předkládané práce je systematická revize relevantních pramenů k vládě Vratislava II., zhodnocení jejich výpovědí, zmapování světů představ (Vorstellungswelt) daných kronik či letopisů a v neposlední řadě diskuze o sporných interpretacích, v nichž jsou mnohá svědectví k druhé polovině 11. století zakleta. Teprve v dalším sledu je příslušný pramen konfrontován s konkrétními poměry druhé poloviny 11. století. V tomto duchu je dílo rozčleněno do tří samostatných celků. V první části (Kosmův labyrint) je nejdříve zhodnocen Kosmův svět představ a celková koncepce vlády Vratislava II. Kosmova kronika nám zároveň vymezí místo a prostor, do kterého po důkladných rozborech budeme postupně vkládat naše další závě It is obvious that nowadays the discussion on interpretation of the personality of the first Bohemian king Vratislav II of the Přemyslid dynasty (1061-1092) cannot take place within the limits of chronological and contextual retelling the years of his reign but only on the basis of a thorough analysis of individual sources as a whole. The main objective of the presented paper is a systematic review of the relevant sources concerning the reign of Vratislav II, evaluation of their statements, familiarization with the conceptual worlds (Vorstellungswelt) of the given chronicles or annals and, last but not least, discussion on debatable interpretations which hide many reflections of the second half of the 11th century. Afterwards the relevant source is confronted with the particular situation in the second half of the 11th century. Following this approach, the paper is divided into three separate units. The first part (Cosmas’ Labyrinth) evaluates Cosmas’ world of ideas and the overall con |
---|---|
Popis jednotky: | Vedoucí práce: Martin Wihoda |
Fyzický popis: | 473 listů, 2 nečíslované listy obrazových příloh |