Vážná politická provinění (ochrana majestátu) v období principátu /
Předkládaná práce se zabývá postojem římských císařů principátu k dodržování zákonů a tradičních práv občanů v případě stíhání politických zločinů. Cílem práce je kombinací pramenů narativních s prameny právní povahy kriticky zhodnotit, jestli a v jakém smyslu je možné mluvit o překračování zákonů a...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2015
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/174501/ff_d/ |
| Shrnutí: | Předkládaná práce se zabývá postojem římských císařů principátu k dodržování zákonů a tradičních práv občanů v případě stíhání politických zločinů. Cílem práce je kombinací pramenů narativních s prameny právní povahy kriticky zhodnotit, jestli a v jakém smyslu je možné mluvit o překračování zákonů a arbitrárnosti v případě trestání zločinů proti „majestátu“, tedy takových, které souvisejí s důstojností i bezpečím státu a císaře jako úřední osoby, jež na zákonném podkladě trvale disponuje rozhodující mocí ve státě. Práce si všímá, jak byla tato předpokládaná arbitrárnost vnímána současníky a jak se projevovala pozice císaře jako prvního občana ve státě. Problematika je zasazena do celkového kontextu soudnictví za principátu a role císaře i senátu v něm. Práce využívá z větší části literární prameny, které ke zkoumanému problému poskytují podrobnější informace, a tam, kde je to vhodné, přihlíží k vybraným epigrafickým památkám. Okrajově je zmíněna situace za dominátu The presented thesis deals with the question of Roman emperors' attitude towards laws and traditional rights of Roman citizens in the Principate. Narrative and juristic sources are combined with the aim to critically assess if and in what sense it is possible to speak about exceeding laws and arbitrariness in the case of prosecution of crimes against the “majesty”, i. e. those, which involve dignity and safety of the state and the emperor as an official, who has been legally provided for life by a decisive power to control the affairs of state. Attention is paid to how the supposed arbitrariness was perceived by contemporaries, and what were the implications of the position of the princeps as the first man in the state. The issue is framed in terms of judiciary in the Principate and the role of the emperor and senate in it. For the most part literary sources are preferred due to their greater informational relevance while selected epigraphic documents are also used when necessary. Marg |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Jarmila Bednaříková |
| Fyzický popis: | 185 listů |