Úrovně spravedlnosti. K hranicím liberálního kosmopolitismu
Text disertační práce sleduje v zásadě dva obecné cíle: Za prvé, přiblížit českému čtenáři výseč soudobých diskusí o spravedlnosti v nadstátním měřítku, ovšem výseč dle mého názoru klíčovou. Za druhé, prostřednictvím kritické formy výkladu kosmopolitních teorií spravedlnosti chci ukázat, že některé...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2010
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/4597/fss_d/ |
| Shrnutí: | Text disertační práce sleduje v zásadě dva obecné cíle: Za prvé, přiblížit českému čtenáři výseč soudobých diskusí o spravedlnosti v nadstátním měřítku, ovšem výseč dle mého názoru klíčovou. Za druhé, prostřednictvím kritické formy výkladu kosmopolitních teorií spravedlnosti chci ukázat, že některé konkurenční - umírněnější - formy náhledů na globální rozšiřování principů a teorií spravedlnosti jsou přesvědčivější. Kritika je přitom vedena na dvou rovinách: filosofické, která se týká problematiky ospravedlnění principů spravedlnosti, a prakticko-politické, zohledňující reálnou průchodnost souvisejících institucionálních návrhů V textu vycházím z řady klíčových děl soudobé politické filosofie, ať už v knižním nebo odborně-časopiseckém vydání. Předložená argumentace vede autora této práce k rezervovanému stanovisku ohledně žádoucnosti a zároveň realizovatelnosti kosmopolitní spravedlnosti v té podobě, v jaké ji navrhují nejvýznamnější kosmopolitní autoři a autorky jako Chales Beitz, Simo. This doctoral thesis pursues two general goals: First, to sketch in basic terms the debate on the issue of transnational or global justice, which represents a key subcategory of contemporary discussions about justice. Second, by means of a critical exposition of the main points of cosmopolitan theories of justice, I wish to show that the competing and more moderate view of a global extension of principles and theories of justice is more plausible. My critique concerns two distinct levels: The philosophical one, relating above all to the issue of justification of principles of justice, and the practical-political one, covering the question of real-world feasibility of the proposed institutional structures. The exposition of the arguments is based on a number of seminal works of contemporary political philosophy, as they appeared both in journal articles and in book-length treatises. The argumentation offered in the doctoral thesis leads the author to believe that we should stay rather r. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Ondřej Císař. |
| Fyzický popis: | 181 l. : příl. |