Srovnání přístupů administrativ Billa Clintona a George W. Bushe k blízkovýchodnímu mírovému procesu
Spojené státy americké historicky zastávají v regionu Blízkého východu velmi významnou pozici - jejich vliv se ještě rozšířil po konci studené války, kdy zůstaly jedinou supervelmocí mezinárodního systému a v rámci blízkovýchodního regionu ztratily jediného skutečně silného protivníka, který by mohl...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Typ dokumentu: | VŠ práce nebo rukopis |
| Jazyk: | Čeština |
| Vydáno: |
2008.
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://is.muni.cz/th/217308/fss_b/ |
| Shrnutí: | Spojené státy americké historicky zastávají v regionu Blízkého východu velmi významnou pozici - jejich vliv se ještě rozšířil po konci studené války, kdy zůstaly jedinou supervelmocí mezinárodního systému a v rámci blízkovýchodního regionu ztratily jediného skutečně silného protivníka, který by mohl vyvažovat jejich pozice, a to Sovětský svaz. Tato práce se zabývá analýzou přístupů Spojených států amerických vůči izraelsko-palestinskému konfliktu a to v období administrativ Billa Clintona a George W. Bushe, kdy ústřední tezí je, že přestože se administrativy obou prezidentů v mnoha ohledech odlišovaly, jejich snaha o mediaci izraelsko-palestinského mírového procesu vycházela spíš z jejich vlastních pragmatických zájmů než ze stanovisek diktovaných ideologií. Jejich politika pak byla kontinuální ve smyslu orientace na proizraelské postoje, vývoje vlastního aktivního angažování se a důrazu na bezpečnostní tématiku. The thesis aims to compare the Bill Clinton and George W. Bush administrations‘ attitudes towards the Israeli-Palestinian peace process. The United States have been historically one of the most influential actor in the region. After the end of the Cold War this influence has even increased as a result of the Soviet decline and this domination is what makes the comparison so attractive as a subject of the academic research. The research is based on the assumption that both presidents’ efforts for negotiating peace were motivated rather by their own interests than their ideologies. And despite of their different political views, their attitudes proved the continuity in a way of pro-israeli approach, the development of their own progressive political activities and the preference of the security issues. |
|---|---|
| Popis jednotky: | Vedoucí práce: Marek Čejka. |
| Fyzický popis: | 63 s. |